2份电子邮件、收货人代理向保险公司提交的海事声明、收货人给实际承运人的函及有关法院传票予以确认。此外，原告还提供了货物保险合同、运费及保险费凭证、原告支付保险 中国法院提起诉讼，故原告在本案中对被告提起诉讼，我国法院可以受理。 本案记名提单中的记名收货人为D公司，并非（略）公司。原告虽未提供证据证明D ...

敬海律师事务所律师 委托代理人：陈某勇，广东敬海律师事务所律师 本院在受理原告深圳市粮食集团有限公司(以下简称原告)诉被告美景伊恩伊公司(以下简称被告)提单运输 。如果当事双方确实订有仲裁协议，或在双方签字确认的合同中存在仲裁条款，法院可以作为事实问题，直接驳回当事人的起诉。至于该仲裁协议是否有效， ...

。 经审查，本院认为: 本案所涉事故虽然发生在韩国水域，但本案是在本院受理海事赔偿诉讼之后，由申请人在本院提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请， 也只能影响限制性债权人，并不影响其他债权人；申请人申请设立责任限制基金数额计算有误，法院可以通过审查予以纠正，不能因此而驳回其设立责任限制基金的申请。本案 ...

纠纷案，原告于2005年1月11日起诉来院，本院于同年1月13日立案受理，依法组成合议庭于同年3月23日开庭进行公开审理。原告委托代理人傅聿文， 被告确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣公司 ...

管理公司(以下称绿洲公司)海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于2000年7月24日受理后，依法组成合议庭，于10月11日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于 主张精神损失赔偿20万元。两被告提出异议，认为我国法律尚某明文规定精神损失，虽然法院可以酌情考虑安抚费，但原告所主张的20万元太高。惠来县X镇X ...

公司(以下称绿洲公司)海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于2000年7月24日受理后，依法组成合议庭，于10月11日召集各方当事人进行庭前证据交换，于10 原告主张精神损失赔偿20万元。两被告提出异议，认为我国法律尚无明文规定精神损失，虽然法院可以酌情考虑安抚费，但原告所主张的20万元太高。惠来县X镇 ...

公司(以下称绿洲公司)海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于2000年7月24日受理后，依法组成合议庭，于10月11日召集各方当事人进行庭前证据交换，于 原告主张精神损失赔偿20万元。两被告提出异议，认为我国法律尚无明文规定精神损失，虽然法院可以酌情考虑安抚费，但原告所主张的20万元太高。惠某县X镇X ...

至被告实际还款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期利息，法院案件受理费用和公证认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择 可能性，故对其关于无法向保险人获得保险赔偿的主张不予采信，被告的抗辩可以支持。 原告主张在我国境外发生的律师费和其他公证认证费用，因有关费用未经公证 ...

完全正确。因此“银冠1”轮应对本起事故承担全部责任。即便蒋某应承担赔偿责任，也可以在（略）单位的特别提款权限额内限制其赔偿责任。 被告宏达公司未提交书面 向保险公司出具了权益转让书。3月6日，保险公司申请作为原告参加北海海事法院已经受理的天凯公司与“银冠1”轮所有人郑德豪水路货物运输合同纠纷一案(后天 ...

，由最先立案的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出 案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第三条西安铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路部门现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、铁道设备制造 ...