：30时在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人金某某及被上诉人南华派出所的委托代理人高立明、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据被告 亚力赔偿郭宗鑫损失人民币396元。 原审法院认为：派出所系公安机关的派出机构，依法有权对本辖区内的治安案件作出处理决定。原告金某某及家属到办事处要求 ...

，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马某某，被告上海市公安局某分局某派出所的委托代理人刘某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年5月 9日原告代理人调查记录及证人身份证复印件（2份），证明原告接到x电话时，不在被告的辖区，被告不具有管辖权。 2.原告为了防止盗窃，在房门外安装的 ...

合议庭。本院于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告祁某某的委托代理人蒋万云，被告江宁路派出所的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 条件。为此，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告系辖区户口管理机构，具有户口登记的职责。本案双方争议的焦点是：原告认为其作为泰兴路某弄某号的居住 ...

11日孙XX“经调查情况属实”批注，并加盖方城县城关某顺城关某村委印章；2010年1月11日辖区民警王XX“经过调查情况属实”批注，并加盖方城县公安局河西 证明，该证明有2010年3月8日方城县公安局小史店派出所“根据村委意见情况属实”批注，并加盖有小史店派出所的印章。 6、显示为南阳市鑫达密封条厂关 ...

地的公安机关管辖……”故内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告所作出的被诉具体行政行为，认定原告穆某甲持 的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当 ...

征得其同意，侵犯其老年人合法权益。请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人欧阳路派出所则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判及具体行政行为。 合法权益。第三人柳某戊对欧阳路派出所作出具体行政行为的法律依据无异议。 本院认为，欧阳路派出所是辖区户籍登记管理机关。依据《本市市内户口迁移暂行 ...

的办公电话打电话，其还对自己说如果在派出所的辖区内从事小的赌场，可以给自己庇护。因为相信被告人是新墩派出所的民警，所以借给他2000元。后到 充分，足以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某无视国法，采用欺骗的手段，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的 ...

时许到其商店买东西于12点离开，证人陈正兰又证明孙某甲在石某派出所的民警到达现场前已经在现场，孙某乙则直接指控孙某甲对其实施殴打行为， 认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告石某派出所作为公安机关的派出机构，具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应 ...

仍不服，于2008年1月9日提起行政诉讼。 一审法院认为，卢氏县公安局官道口派出所的卢公（官道）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书，认定原告何 派出所决定”之规定，上诉人卢氏县公安局官道口派出所依法享有对本辖区内违反治安管理行为人作出警告或五百元以下罚款处罚的职权。本案中，上诉人卢氏县公安局官 ...

公开开庭审理了本案。上诉人华某甲的委托代理人王某恩，被上诉人上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称四川北路派出所)的委托代理人王某丙、高某某，被上诉人 等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人四川北路派出所依法具有对其辖区范围内的户口进行管理的法定职权。本案中，华某丁曾于2004年6月 ...