（以下简称“承租人”）于1994年9月26日签订的定期租船合同中的仲裁条款，于2000年4月向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请， ，其涉外因素导致了不同国家法律效力的冲突。按照国际私法理论，应当由冲突法对其进行调整，即在国内立法或者国际条约中规定法律适用原则。由于本案不属于适用 ...

本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晨阳到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第八十条第(三)项，通过“示芭”轮船长向被告送达了本案 依法对本案具有管辖权。 对本案的法律适用，本院认为，首先应当明确的是对法律关系性质的识别。根据国际私法的一般原则，识别适用法院地法。本案原、被告 ...

依照《中华人民共和国海商法》有关提单的规定确定被告的责任。本审判员认为，根据国际私法的基本原理，对于国际民商事关系的定性，应适用法院地法，本案原告是提单 提单的背面条款；提单背面条款字迹细小，无法辨认，是被告强加于原告的，不能约束原告；提单背面条款约定的法律适用并不明确，且没有排除美国之外其它国家法律 ...

组成合议庭进行审理。2003年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无管辖权，本案应由美国纽约联邦法院管辖。2003年7月14 其代天龙公司收到被告支付的货款50，000美元。 本院认为，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人 ...

机构，便于诉讼当事人参加诉讼，查清案件事实。因此，驳回了被告马沙利奥的上诉。 二、本案的法律适用问题。 被告马沙利奥认为，涉案提单背面约定了适用香港法律 应以香港法律作为准据法。 两原告认为，1、关于适用法律问题的认定，按照国际私法的一般原则，应以法院地法为依据进行认定；2、本案系原告基于无正本提单放 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市X路X号14－X层。 法定代表人王 起运地、提单签发地均在我国境内，因此我国与本案争议具有密切的联系，根据国际私法中的最密切联系原则，本案也可以适用中国法律。综上，本院决定 ...

，本案系涉外民事纠纷，核心问题是货物交付行为的合法性，根据《中华人民共和国民法通则》第145条和“场所决定行为”的国际私法原则，达飞轮船公司交货是否合法应适用 背页条款为运输合同条款，当事人可在提单中约定处理合同争议所适用的法律。依据提单规定，提单条款未涉及的任何事项适用法国法，在解释提单条款上亦适用 ...

法院的管辖，上海海事法院依法有权审理本案。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另 年海上保险法》解决本案纠纷。此约定是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律的一般原则和社会公共利益，且为国际私法一般冲突规范所允许，故应确认《英国 ...

，因此，本案应为一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。 关于本案所适用的法律，原、被告双方在所签订的《运输协议》中没有约定。但《运输协议》的签订地在 ，合同的实际履行地在中国天津新港，依据国际私法的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律处理本案的纠纷。 《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款规定，承某 ...

可被翻译为“报告”也可被翻译为“报道”。另外，被告在庭审中称其签发的涉案保险单背面载有法律适用条款，原、被告双方均未提供保险单背面条款，但双方对于 适用《英国1906年海上保险法》处理本案争议，此约定为当事人双方真实的意思表示，为国际私法的一般冲突规范和《中华人民共和国民法通则》所肯定，未违反我国法律 ...