二年（略）1997年12月24日刑满释放；1998年12月28日因犯妨害公务罪被镇安县人民法院判处拘役四个月；1999年11月15日因流氓滋扰被陕西省劳动教养委员会 （未遂）对其判处有期徒刑三年（略）以打击报复证人罪对其判处有期徒刑六个月（略）混淆了罪与非罪的界限（略）其不构成故意杀人、打击报复证人罪 ...

。 龙岩市人民检察院支持刑事抗诉意见书指出：一、原审被告人范某某的行为构成盗伐林木罪，主观上具有侵犯他人林木所有权的故意，客观上实施了违反森林法规，擅自砍伐 ，具有非法占有的目的。（4）永定县人民法院一审判决混淆盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别。盗伐林木罪侵犯的客体是他人对林木的所有权和国家林木采伐管理 ...

与翟某某和焦某某的私下讲情及协调行为不能混淆；李某乙受翟某某委托代收闻、赵某项的行为不构成徇私舞弊、滥用职权罪共犯；另外还有翟某某、李某乙对 第一、四款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人白某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人 ...

程某，原系海南江海石油机械联合工贸公司总经理。2000年5月因犯职务侵占罪被潜江市人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月23日刑满释放。 辩护人程某某，湖北 ，而法院故意回避了余某某是国有企业法人代表的真实身份，张冠李某，混淆了犯罪主体。全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（97废止） ...

郝某某犯罪性质定性错误。原审被告人郝某某的犯罪行为应当定性为贪污罪和挪用公款罪。第三、该判决书对原审被告人郝某某主体身份认定以及行为定性的论述自相矛盾。第 款；在对挪用公款罪的分析中认为其应当适用《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》，混淆了其国家工作人员 ...

11月14日0时20分左右，因为平时过了晚上23点以后，容易把0与1混淆，我都55岁了，把这个时间点弄错了，应以110的接警时间为准。我们 造成2966用某通讯中断超过一小时以上，危害公共安全，其行为已构成破坏公用某信设施罪。淇县人民检察院指控成立。王某某及其辩护人的辩解理由不足，本院不予采纳。王某某 ...

以许县检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人周某某、张某某、王某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 磊开车到将官池水泥厂门口，从车上搬下一箱红色毛巾发给在场人员，以防与对方的人混淆。后因害怕对方人多，被告人周某某、王某某、张某某等人没有进行斗殴就 ...

。 海南省海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控被告人胡某某、许某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郑某某、吴某某提起附带民事诉讼一案，因附带 ２００７年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算赔偿，混淆了过失与故意的两种不同责任，诉请判令三被上诉人共同承担赔偿抚养（ ...

陳凱聲律師 黃子素律師 上訴人甲○○○ 上列上訴人等因違反廢棄物清某法等罪案件，不服臺灣高等法院中華 民國九十三年十二月十六日第二審判決（九十三年度上訴字第一七 者。是事業廢棄物之貯存、清某與處理，既有不同定義 ，適用時即不容混淆。原判決論處乙○○、甲○○○共同未依廢棄物清某 法規定領有廢棄物清某、處 ...

王東山律師 上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院 中華民國九十六年七月二十日第二審判 對其陳述內容之證明力如何加以 論斷，二者有別，不容混淆。原判決於理由欄二、說明：「證人王致權（ 警詢 更。行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內 容，修正前後法律所定要件有無 ...