牙齿矫正治疗，后在被告处进行了20余次门诊。至2010年1月，因原告对矫正效果不满意，故双方发生争议，但原告还是接受了被告建议拆除了上半口矫治器，但 单据，原、被告签订的《口腔正畸治疗知情同意书》，被告致原告的投诉回复等证据材料为证，本院予以确认。 本院认为，本案原告为矫正牙齿而至被告处就诊，双方形成 ...