营业执照、资质证书、收费许可证均未年检，其合法性值得质疑。一审法院将无效的收费许可证和物业管理资质认为是合法，认为丹州物业公司具备主体资格是毫无根据的。综上，请求撤销一审判决，对丹州物业公司的物业管理企业资质、收费许可证和代收水电费资格进行审查，对丹州物业公司多收的水电费进行核实并退还给我。 ...

2005年1月28日出具的向紫云庄东信小区各住户公告，证明原告承认其物业管理资质和收费许可证已被注销，已根本无能力再继续履行合同义务。 经 管理中心同意备案。 本院认为：原告于2001年10月26日取得物业管理企业资质证书，被告系经汕头市房地产行政主管部门即汕头市规划与国土资源局备案登记的业主委员会， ...

年11月15日天津市房地产管理局为原告康卓公司颁发物业管理企业资质证书，且经历年年检合格；天津市河北区物价管理部门核准鸿基公寓甲、乙、丙、丁座 合同关系。业主委员会会议纪要；居委会和管片民警的意见及天津市河北区物业管理办公室授予“达标小区”的证书证明原告康卓公司已经正确履行了为包括二被告在内的小区业主 ...

年11月15日天津市房地产管理局为原告康卓公司颁发物业管理企业资质证书，且经历年年检合格；天津市X区物价管理部门核准鸿基公寓甲、乙、丙、丁座 合同关系。业主委员会会议纪要；居委会和管片民警的意见及天津市X区物业管理办公室授予“达标小区”的证书证明原告康卓公司已经正确履行了为包括二被告在内的小区业主物业 ...

的证据看，从2009年起，被上诉人已经无权继续从事经营管理活动，因为被上诉人2009年未通过工商年检，也未通过物业管理服务企业资质的年检，被上诉人没有继续从事经营物业 诉辩主张外，未提交新证据。 本院经审理查明：愉居物业为依法成立的具有三级资质的物业管理企业法人，是南宁市星光大道X号金康天和时代裙楼东 ...

于2006年6月21日决议通过聘请上海X物业管理有限公司提供服务，因上海X物业管理有限公司的物业管理资质过期未年检，X花苑业主大会于2006年7月5 管理有限公司在2006年6月21日至2006年12月12日期间确无物业服务企业资质。 以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的上海市房地产登记簿、物业 ...

于2006年6月21日决议通过聘请上海X物业管理有限公司提供服务，因上海X物业管理有限公司的物业管理资质过期未年检，XX花苑业主大会于2006年7月5 管理有限公司在2006年6月21日至2006年12月12日期间确无物业服务企业资质。 以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的上海市房地产登记簿、 ...

物业公司答辩称：1、XX物业公司具备物业服务资质,是合法的物业服务企业,合法进驻小区提供服务。与白XX依法签订《物业管理委托合同》，合法有效。约定的 物业公司为白XX提供了相应的物业服务,且XX物业公司提供有委托书及收费许可证（已经过年检）等相关证件,用以证明其收费及收费标准的合法性，白XX应当按照 ...

服务，而××房地产公司也没有按照约定负责监督物业管理企业按照前期物业服务合同的约定提供物业服务。根据合同法的规定，××物业公司和××房地产公司没有按照合同的约定履行 相关规定，提供了物业服务，按期进行年检，都是达标的。我公司按照物业管理协议的内容提供了服务且达到了北京市有关标准。物业资质应在2008年 ...