以周川检刑诉（2010）X号起诉书指控被告单位河南省（略）地税局白寺中心税务所、被告人贾某某犯单位受贿罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院 被告单位及被告人当庭认罪态度较好，受贿数额刚达到单位受贿罪的立案标准，且赃款全部上缴，犯罪情节显著轻微，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第 ...

卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人杨某乙犯单位受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、销毁会计凭证罪，于2010年9月21日向本院提起 尚某现金212元。剩余款x.20元，被告人杨某乙将其侵吞。 认定上述事实证据如下： 1、被告人杨某乙的供述； 你把为自己购买商业保险27万元的事情讲 ...

罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告单位及被告人秦某某当庭自愿认罪，按单位受贿罪的立案标准，其犯罪数额较低，且赃款全部上缴，犯罪情节显著轻微 百九十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告单位周口市川汇区地税局七一中心税务所犯单位行贿罪，判处罚金人民币x元。 二、被告人秦某某犯单位 ...

以下简称粮科所办公楼）拆某。根据郑州市X区建筑综合整治规划规定，粮科所办公楼的整治标准为立面粉刷，不属于拆某对象。2007年7月11日，潘某为了本单位利益 二年零六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 ...

证人李××先后五次证言自相矛盾，也与其他证人证言相矛盾，不应采信；控方对涉案车辆的价格认定标准不一致，皇冠3.0轿车与三星吉普车两车价值相当。因此控方指控赵某某犯有贪污罪的证据不足，不应认定；（二）指控赵某某犯有单位受贿罪的法律依据，立法上和司法解释方面都没有界定新郑建行向建厂 ...

的发票体现），对这些开某，公诉机关却不予客观审查冲帐，认定为贪污，混淆了是非。 经审理查明： （一）、单位受贿罪 2008年至2010年，被告单位农机局违反 。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2021年9月30日止）； 三、被告人潘某犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个 ...

不构成销毁会计凭证罪。 辩护人对公诉机关指控被告人杨某丙犯单位受贿罪没有异议。但认为被告人杨某丙的行为不构成贪某，被告人为其个人办理保险是依据红旗区 并处罚金x元。 上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为：一、单位受贿罪 新乡市汽车东站，在经济往来中，在帐外暗中收受回扣，共计款 ...

其他考官一起降低驾考学员扣分标准，在考试后参与了分赃，则可认定被告人宁某受贿。至于被告人宁某受贿后赃款的去向不影响本案受贿罪的认定。被告人宁某的辩护人认为 他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的 ...