有限公司（以下简称天坛山饮品公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼 其伤残程度为七级。其子吉某超1997年出生，尚未成年。其认为产品质量责任案件适用举证责任倒置，被告应承担举证责任。被告使用的玻璃瓶是违反国家规定重复 ...

请求判令被告偿还欠款x元。 被告薛某某辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过 业务员根据具体情况就地酌情减价处理，该降价款由原告负担。被告为原告销售玻璃棉期间，客户因产品质量问题提出退货，经被告与客户交涉，但最终不得不降价处理。因质量 ...

判令被告偿还欠款x元。 被告李某乙辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过 业务员根据具体情况就地酌情减价处理，该降价款由原告负担。被告为原告销售玻璃棉期间，客户因产品质量问题提出退货，经被告与客户交涉，但最终不得不降价处理。因质量问题 ...

请求判令被告偿还欠款x元。 被告安某某辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过 业务员根据具体情况就地酌情减价处理，该降价款由原告负担。被告为原告销售玻璃棉期间，客户因产品质量问题提出退货，经被告与客户交涉，但最终不得不降价处理。因质量 ...

申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先 产品的上市公司，和答辩人在泡沫镍产品市场上存在难以避免的竞争关系。然而在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重 ...

需更换费用为：贰万柒仟零伍元（￥27005）元。证明中还列出了具体更换玻璃产品的名称、价某、人工费及合计金额。 另查明，2010年7月5日，科盛 ，陈某在原来起诉状中说其与科盛公司有业主与物业的关系有保管合同的关系，后来又说是属于高某作业属于侵权的损害赔偿，这违反民事诉讼“一个案件一个法律关系”，无法 ...

是对注射液质量的最基本的要求。为了维持注射液内pH值稳定、保证产品质量而在所述注射液中引入缓冲剂是本领域技术人员常用手段，并且，在本专利的说明书中没有对所 输液，因此剂型不能构成权利要求1与证据1的区别技术特征。（2）关于原告在起诉状中提出用盐酸溴己新代替溴己新需要付出创造性劳动的主张，被告不能认同。 ...

美国强生玻璃膜有何关联，且建材装备公司所销售的产品质量如何并不影响本案中对其就整个玻璃膜市场所作的言论是否违法进行判断，故本院对此证据不予采信。 庭审 强生玻璃贴膜代理商的身份提出异议，但鉴于该公司在起诉状中已明确表示建材装备公司系美国强生玻璃贴膜的代理商，并提交了建材装备公司网站的网页打印件予以证明 ...

玻璃幕墙安装工程。双方约定：1、承包范围：南亚汽车商城的铝合金玻璃幕墙及铝合金窗；2、产品质量：根据和参照现行施工验收规范、装饰工程验收规范进行；3 、材料和构件积压等损失和实际费用。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款“因一方违约导致合同解除的，违约方 ...

玻璃幕墙安装工程。双方约定:1、承包范围:南亚汽车商城的铝合金玻璃幕墙及铝合金窗；2、产品质量:根据和参照现行施工验收规范、装饰工程验收规范进行；3、 、材料和构件积压等损失和实际费用。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款“因一方违约导致合同解除的，违约 ...