其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实明确的答复。结合本案，被告收取原告0.2元短消息费符合我国电信行业计费标准和收费标准。对计费标准和 民法通则》第一百三十四条第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第十九条之规定，判决如下： ...

旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不正当竞争法》保护的权利或权益问题。 本案中，原告阳光旅行社主张其依照审批登记程序取得了“北京旅游网”网站 使用行为而形成显著的识别性，原告“北京旅游网”所提供的旅游信息服务在相关消费者中尚未具有较高的知名度，原告对“北京旅游网”名称不应享有独占、排他性 ...

旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不正当竞争法》保护的权利或权益问题。 本案中，原告阳光旅行社主张其依照审批登记程序取得了“北京旅游网”网站 使用行为而形成显著的识别性，原告“北京旅游网”所提供的旅游信息服务在相关消费者中尚未具有较高的知名度，原告对“北京旅游网”名称不应享有独占、排他性 ...

电信运营商代信息服务提供商收取相关信息服务费用，是电信运营商开展的正常代收费业务，并未违反国家法律和行业主管部门的规定。用户通过手机订制信息服务 共和国消费者权益保护法》关于“经营者不得以格式合同等方式排除或者限制消费者的权利”的规定给消费者的求偿权。最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题 ...

保护相关法律，以及授权方所在行业政策规定的前提下，就合作产品在有关名称、图片的使用，以及设计、发行、推广、销售等方面的问题，进行友好协商。”2005年 价值，同时也有利于良好企业形象的树立，不能否认其可为北京电信公司带来一定的利益；但普通消费者购买电话卡的根本目的在于获得通话服务，卡面图案的美观性或 ...

保护相关法律，以及授权方所在行业政策规定的前提下，就合作产品在有关名称、图片的使用，以及设计、发行、推广、销售等方面的问题，进行友好协商。”2005年 价值，同时也有利于良好企业形象的树立，不能否认其可为北京电信公司带来一定的利益；但普通消费者购买电话卡的根本目的在于获得通话服务，卡面图案的美观性或 ...

原告自使用小灵通后即与被告形成电信消费服务合同，原告作为消费者，有权利要求被告提供本地话费计费原始数据。为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、请求 人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，赔礼道歉和精神损失费的适用范围，主要 ...

电信服务经营者，虽然现有法律法规及行业规定没有强制性规定要求电信服务经营者提供本地通话费计费详细清单，但是作为电信服务的经营者应当充分尊重消费者的知悉权，努力改造现有 民法通则》第一百二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告陈某甲 ...

并不是一个独立的计量装置，该局用交换机是否属于质监局发布的计时计费装置，作为电信行业主管部门的工信部早已发布正式文件解释说不属于，并且强调“对再用 联合网络通讯有限公司南阳市分公司x手机服务号码用户，原告看到海南等地因电信计费发生的损害普通消费者事件，为维护自身利益，于2010年7月19日向被告发出了 ...

设立时，“TCL”还没有成为驰名商标，而TCL公司的前身TCL通讯工业集团公司及其关联公司在国家电信行业监管严、自身无电信准入资格的情况下，为将产品打入电信 公司滥用诉权。南方公司侵犯（略）号驰名商标，在损害TCL公司合法权益和误导广大消费者的同时，获得了非法利益。南方公司不但置TCL公司的反复制止于 ...