。 光山县人民检察院以光检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2011年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭， 年和1991年，按照从旧兼从轻的原则，应依照现行刑法规定及犯罪数额标准对被告人定罪量刑。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或 ...

认定被告人孙某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，犯盗某，判处无期徒刑，并处罚金人民币50万元，决定 闫某，属重大立功，应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某、闫某、李某甲、罗某 ...

有致死被害人的故意，只要由于被告人的行为致被害人死亡，均不影响对被告人的定罪量刑。被告人樊某某的辩护人提出樊某某对被害人有施救行为的辩护意见，经 被告人张某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身， ...

并没有规定为单位谋取利益的盗窃行为应当追究自然人的刑事责任。指控施某乙构成盗窃罪不能成立。 四、审理查明的事实和证据 经审理查明，2010年4至5月份 的批复，单位盗窃必须是“情节严重”的，才构成犯罪。因此处罚应不同于自然人犯罪，量刑标准也应不同。且本案实施某行为是盗窃灰渣，与其他盗窃相比，社会危害性 ...

：原判认定其破坏正在使用中的变压器设施的事实有误，定性破坏电力设备罪不准，应定盗窃罪或破坏电力设备未遂，判刑过重，要求二审改判。 经本院二审审理查明的事实 上诉人李某某的上诉理由证据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

，汉族，小学文化，无职业，家住（略）。1990年5月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年。2000年10月因犯盗窃罪被 原审法院已予以酌情从轻处罚，张某乙据此提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

高级人民法院确定的我省对盗窃罪执行的具体数额标准，盗窃数额八万元以上的，属数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，被告人破坏电力设备，根据《中华 安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，二者相比，应以量刑较重的盗窃罪处罚；对被告人的辩护人认为对被告人董某甲的行为应以盗窃罪 ...

高级人民法院确定的我省对盗窃罪执行的具体数额标准，盗窃数额八万元以上的，属数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，被告人破坏电力设备，根据《中华 安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，二者相比，应以量刑较重的盗窃罪处罚；对被告人的辩护人认为对被告人董某甲的行为应以盗窃罪 ...

羁押于铜川市看守所。 上诉人（原审被告人）李某乙，1995年10月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被宜君县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月3日被减刑释放。2005 罪、赌博罪、妨害作证罪及对被告人岳某某、牛某某、王某某、田某某的定罪和量刑，以及对被告人李某甲犯寻衅滋事罪、李某乙犯敲诈勒索罪的定罪部分； ...

年X月X日出生，益阳市人，汉族，中专文某，无业，住（略）。因犯盗窃罪于2008年8月14日被（略）人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万 ，勒索雷某明4.8万元，三名被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应以敲诈勒索罪定罪处罚。对该辩解、辩护意见本院不予采纳。 被告人陈某己、肖某某、陈某己、 ...