页面显示有“‘精英特全脑速读记忆软件’是你学习工作的有力助手”等字样，且推荐“全脑培训—全脑速读记忆软件教程”及相关软件。 （2007）长证内经字 ”商标，并未出现“全脑”或“全脑速读QNSD”商标。 2007年3月1日，百度公司委托代理人向北京市海淀第二公证处申请证据保全，公证处根据保全过程制作了（ ...

的映脉公某的主动行为，映脉公某并无证据证明搜索关键词是由百度在线公某向其推荐使用的，故对其自行选择的搜索关键词所可能产生的法律纠纷，映脉 公某的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

提交了本院于2009年11月16日作出的原告北京沃力森信息技术有限公司诉被告八百客（北京）软件技术有限公司与第三人网讯公司侵犯注册商某专用权纠纷（2009） 号民事判决书（以下简称第X号民事判决），认定没有证据证明百度公司推荐了“海泰斯”关键词，且百度公司也并未直接使用“海泰斯”关键词，而只是为普若泰 ...

能证明本案涉案作品取得了相当的知名度和影响力，涉案作品也未出现在百度文库的热门文档或者其他推荐页面中，而是需要通过准确的搜索才能获得，故原审法院认定上诉人 贾某的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，在该文中有如下内容：“......这不是裁员!这是‘锯’人!电锯一样的速度......这里不讨论百度的公司战略，这里只关心那些将失业的员工，他们失去了工作，难道， 被‘锯’员工博文》的内容是知晓并且认同该文的观点，同时向相关公众推荐。 搜狐公司在知晓百度公司提出异议后，未采取相应措施删除涉案文章。百 ...

，在该文中有如下内容：“......这不是裁员!这是‘锯’人!电锯一样的速度......这里不讨论百度的公司战略，这里只关心那些将失业的员工，他们失去了工作，难道， 被‘锯’员工博文》的内容是知晓并且认同该文的观点，同时向相关公众推荐。 搜狐公司在知晓百度公司提出异议后，未采取相应措施删除涉案文章。百 ...

公证处出具的两份公证书，证明搜索引擎商“谷歌”、“百度”、搜狗网向用户提供关键字搜索推荐服务，“百度”亦向用户提供“音乐盒”服务，相关服务系搜索引擎 公司收到授权委托书复印件，并分别于7月20日、28日致电、致函科艺百代股份有限公司的代理律师希望提供相关URL地址的电子版，同时开始手工删除。 2006 ...

公证处出具的两份公证书，证明搜索引擎商“谷歌”、“百度”、搜狗网向用户提供关键字搜索推荐服务，“百度”亦向用户提供“音乐盒”服务，相关服务系搜索引擎 的录音制作者权的侵犯，是否应当承担相应法律责任的问题。 第一，关于原告百代唱片有限公司是否对涉案歌曲享有录音制作者权的问题。 根据我国著作权法的有关规定 ...

公证处出具的两份公证书，证明搜索引擎商“谷歌”、“百度”、搜狗网向用户提供关键字搜索推荐服务，“百度”亦向用户提供“音乐盒”服务，相关服务系搜索引擎 的录音制作者权的侵犯，是否应当承担相应法律责任的问题。 第一，关于原告百代唱片有限公司是否对涉案歌曲享有录音制作者权的问题。 根据我国著作权法的有关规定 ...

公证处出具的两份公证书，证明搜索引擎商“谷歌”、“百度”、搜狗网向用户提供关键字搜索推荐服务，“百度”亦向用户提供“音乐盒”服务，相关服务系搜索引擎 公司收到授权委托书复印件，并分别于7月20日、28日致电、致函科艺百代股份有限公司的代理律师希望提供相关URL地址的电子版，同时开始手工删除。 2006 ...