）。 委托代理人：王桂荣，广东粤兴律师事务所律师(后被撤销代理权，代理权截止到2003年12月28日)。 委托代理人：黄学辉，广东粤兴律师事务所律师助理(后 之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲， ...

略）。 委托代理人王桂荣，广东粤兴律师事务所律师(后被撤销代理权，代理权截止到2003年12月28日)。 委托代理人黄学辉，广东粤兴律师事务所律师助理(后被 之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告麦某甲、杨某某分别为麦某来的父亲和母亲， ...

了煤矿。后上诉人多次打电话找被上诉人将欠条拿来，但被上诉人不来处理，后直接到法院起诉上诉人。被上诉人与他人恶意串通，以非法占有为目的，以虚构事实骗取公私财物且数额特别巨大，已构成诈骗犯罪，本案应按规定驳回起诉，移交公安机关侦查处理。 牛某某答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人陈述的 ...

管辖权。本案昌雄公司出具的保函明确表明原告有权选择向英国高等法院起诉，但原告并未选择英国法院，故该约定并不影响本院行使对本案管辖权。 本案航次租船合同及 ，也应优先适用。航次租船合同双方当事人具有同等的缔约地位，双方的权利义务直接受航运市场供求情况的调节，与提单往往涉及作为第三方的持有人不同，航次租船 ...

日。原告认为其于1998年11月25日下午临近下班时到法院立案，并填写《起诉材料清单》，《起诉材料清单》记载的原告提交诉讼材料的签字日期为1998年 年11月26日提起诉讼。合议庭认为：由于原告律师直接递交本案起诉材料给立案法官，本案起诉日期应以法院立案法官收到诉讼材料、起诉状日期为准，即在起诉状中的 ...

货物的权利，而承运人及其代理人则负有凭提单交付货物的义务。兼松公司曾向英国法院起诉承运人欧亚公司，并获得胜诉判决的事实，并不影响其在中国境内向深圳外代 工商银行行为上没有过错，其出具担保函的行为与兼松公司所遭受的损失也没有直接的因果关系，不构成侵权。兼松公司请求北海工商银行承担侵权民事责任缺乏法律依据 ...

通知胡培顿公司到货，至原告于2000年5月29日向广西壮族自治区南宁市永新区法院起诉，已经超过一年的诉讼时效。本案所涉出口货物运输委托单载明的委托单位是“ 总公司辩称：本案所涉货物属于香港金宁公司，原告对货物没有所有权，与本案没有直接的利害关系，不是适格的原告。中国外运总公司与原告没有业务关系，也不是 ...

之处，因此被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 在法庭调查中，原被告双方围绕原告的身份、事故经过 派出所报案，一方面立即采取措施，将受某者送往医院治疗。边防派出所的人员到后，直接到现场进行了查看，并查看了吊车有无故障，操作是否正确，还找当时在码头 ...

有效的措施将火灾损失降至最低限度，铁路承运人已尽到应尽职责。2、对本案的认定应将火灾造成的直接损失与火灾后的延续损失加以区分。在起火原因至今不明 。在《纪要》附件中，被上诉人表示，如铁路承运人一定要按保价办法赔偿，被上诉人将向法院起诉。可见，《纪要》各方对火灾损失的具体赔偿方法并未达成共识，但对托运人 ...

人民共和国海事局的报告为准，处罚也是错误的。中华人民共和国海事局报告认定原告负直接责任，直接责任不同于全部责任，故海事行政处罚决定书认定原告负全部责任是错误的 共和国行政诉讼法》提起诉讼，于法有据。被告认为原告向法院起诉的时间已经超过了合法有效的起诉期限的申辩理由，本院不予采信。 被告向原告送达听证会 ...