。一审判决对侵犯相邻权的行为与责任主体及侵害过程的查证客观充分，但对损害结果特别是施工结束后对制冰厂的生产的影响程度未能全面深究以致适用法律牵强，判决结果与 的因果关系，本案发某已作了最后补偿等上诉理由均缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。原审判决对粉煤灰码头的建某、制冰厂租赁码头、工程施工期间的补偿及 ...

提起行政复议或行政诉讼请求对行政处罚决定书予以变更或撤销，该行政处罚决定书已发生法律效力。2002年10月9日，南海市规划建设局向南海区人民法院申请执行。梁某某 执行当中。上诉人提出梁某某的行为侵犯了其的通风、采某等相邻权，要求两被上诉人拆除违章建筑、排除妨碍的主张具有法律依据，但是其要求拆除违章建筑 ...

，黎族，海南省黎族自治县人，自由职业，现住（略）。 上诉人黄某某因相邻关系纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（２００６）陵民初字第３６９号民事判决 通道上用砖加高铺上水泥与其房屋地面持平就是侵害其相邻权没有法律依据。另外，原、被告房屋后墙的小巷X排水沟，小巷并非必经通道，在排水沟上面加盖水泥板 ...

退休职工，住（略）。代理权限为一般代理。 申请再审人付某某与被申请人王某某相邻权纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2006年6月26日作出（2006）大民 不予拆除的处理，故不构成对付某某的相邻侵权。付某某要求王某某拆除墩柱、晒台及伙房没有相关的法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，上诉人 ...

诉讼请求。3、一、二审案件诉讼费由王某乙负担。理由是：1、上诉人与被上诉人根本不存在侵犯相邻权的事实，上诉人房屋与被上诉人房屋分别以东向西的巷道 组织才具有诉讼主体资格。3、法院判决拆除违章建筑没有法律依据。根据《土地管理法》规定，对违章建筑决定是否拆除的权力不是法院而是土地行政主管机关。4、原审法院 ...

及规章的规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人意某，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审维持一审判决。 双方当事人向原审法院提交的 的规划行政许可行为具有不合理因素，即未主动给上诉人在行政许可程序中提供其主张相邻权的条件。上诉人明知第三人原地扩建房屋，在认为可能影响其相邻权的 ...

被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司因施工与上诉人发生相邻权纠纷属民事纠纷，与我局的行政行为无必然的因果关系。四、《佛山市实施〈中华人民共和国城市规划法 相关法律法规政策不允许建单家独院”没有具体的法律依据。二、任何规范性文件在未被废止之前，都具有法律效力，应当遵守，故本案可以适用《佛山市实施〈中华 ...

X号自家房屋未经有关部门批准，拆除改建时，双方因相邻权而产生纠纷。在诉讼中原审法院依据原告欧阳新妹的申请委托湖南鼎信司法鉴定中心对欧阳新妹房屋受损情况 原审法院认为，原告欧阳新妹与被告欧阳福林因相邻权发生纠纷。本案适用《民法通则》的相关法律。结合各方当事人的诉辩主张争执焦点归纳如下：一、原告请求停止 ...

X号自家房屋未经有关部门批准，拆除改建时，双方因相邻权而产生纠纷。在诉讼中原审法院依据原告欧阳新妹的申请委托湖南鼎信司法鉴定中心对欧阳新妹房屋受损情况 原审法院认为，原告欧阳新妹与被告欧阳福林因相邻权发生纠纷。本案适用《民法通则》的相关法律。结合各方当事人的诉辩主张争执焦点归纳如下：一、原告请求停止 ...

是买的房子；对证据10没有异议；对证据11没有异议。 被告彭某辩称，一、原告诉称的被告侵犯其相邻权的事实、理由与客观事实不符，被告原建的围墙、铁门 由公用道路的三方来修建，原告仅请求被告陈某某个人承担修建水沟义务，不合理也不符合法律规定，故对原告请求判令被告陈某某限期在原告围墙外公用道路外侧新修一条排 ...