原创者，编著的《广告设计》一书也不是原创，《广告设计》一书不在知识产权法的保护之列；5、原审机关在审判工作中极为草率，影响了审判结果的正确性；6、 使用的内容引自《广告设计》一书以及该书的作者李某的姓名。因此，高某某使用李某作品内容的行为不属于著作权法规定的合理使用的情形。 （四）关于高某某的行为是否 ...

其出版发行的《wto与中国知识产权制度的冲突与规避》一书中使用了原告享有著作权的《国际贸易的知识产权法》中的部分文字作品。该被告辩称，其没有侵权的主观故意，其已与案外人签订了《图书出版合同》，并已尽了合理的审查注意义务，不应承担侵权责任。本院认为，首先，该 ...

著作权并停止不正当竞争行为、向原告书面道歉、赔偿原告经济损失以及调查侵权行为支出的合理费用共计4万元并承担案件诉讼费。 被告顾某辩称：一、我国《著作权法》对 设计过程中无疑要有功能性考虑，其所谓的美感无法与服装的实用功能相分离而独立存在。系争服装因其美感不能独立存在，其功能性部分应当受到工业产权法调整 ...

1992年在《上海投资》和《上海管理科学》刊登的相片中并没有使用这一图案，不能证明该图案一直以来是其商品的特有装潢；其三，原告对六边形蜂窝状凹陷图形使用 的起诉理由如果成立，则其将取得没有期限限制的保护，这与知识产权法的精神明显相违背，也不符合民法通则的公平合理原则。同时，如果支持原告对已经为社会大众 ...

原创者，编著的《广告设计》一书也不是原创，《广告设计》一书不在知识产权法的保护之列；5、原审机关在审判工作中极为草率，影响了审判结果的正确性；6、 使用的内容引自《广告设计》一书以及该书的作者李某的姓名。因此，高某某使用李某作品内容的行为不属于著作权法规定的合理使用的情形。 （四）关于高某某的行为是否 ...

郑某某撰写前言及《世界贸易组织与中国知识产权法》。 1999年12月，法律出版社出版郑某某主编的《知识产权价值评估中的法律问题》第1版，字数252千字 的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯郑某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经郑某某许可，将郑某某享有著作权 ...

郑某某撰写前言及《世界贸易组织与中国知识产权法》。 1999年12月，法律出版社出版郑某某主编的《知识产权价值评估中的法律问题》第1版，字数252千字 的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯郑某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经郑某某许可，将郑某某享有著作权 ...

版，字数310千字，印数5000册，定价20元，其中李某某撰写《知识产权法中容易混淆的几个问题》。 2000年4月3日，北京书生科技有限公司通过厦门 的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯李某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经李某某许可，将李某某享有著作权的 ...

版，字数310千字，印数5000册，定价20元，其中李某某撰写《知识产权法中容易混淆的几个问题》。 2000年4月3日，北京书生科技有限公司通过厦门 的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯李某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经李某某许可，将李某某享有著作权的 ...

定价20元，其中李某某撰写《知识产权法中容易混淆的几个问题》。 书生公司对上述证据无异议。 二、关于书生公司使用李某某作品的情况 为证明书生公司将本案所涉 生效之日起十日内，被告北京书生数字技术有限公司赔偿原告李某某经济损失及因本案支出的合理费用一万零五百元。 案件受理费六百零五元（原告预交），由被告 ...