的证词一致的《１１０报警服务台接处警登记表》，证明上诉人确实是受到被上诉人的骚扰和人身攻击。鉴于以上的原因，从上诉人所使用的小灵通里发出信息给被上诉人也 人围攻上诉人，这是２００４年发生的事情，而当时上诉人尚未给被上诉人发送短信。可见，被上诉人过错在先。一审法院不予认定，显然错误。 本院查明：一审查明 ...

油漆在原告父母尚未入住的新修房屋围墙上及一层房屋周围的瓷砖上写满侮辱性语言，并损毁房屋门窗，致原告及父母身心造成极大痛苦和羞辱，被告的所作所为已达丧心病狂 ，2012年1月15日和20日、2月25日，被告分别用手机短信对原告进行人身攻击和威胁，2012年2月24日，被告随身携带油漆来到原告位于隆回县X ...

某、汪XX各负担150元。 汪XX对上述判决不服，上诉称：一、一审判决采信证据偏颇，认定事实有误：1、一审判决对上诉人与被上诉人婚姻破裂的原因认定不当， 明显与事实不符；2、被上诉人起诉后双方关系更为不和，在短信往来中被上诉人先用恶毒语言对上诉人人身进行攻击，才导致上诉人回复。二、一审判令上诉人给付 ...