终结。 一审法院审理查明：原告于2000年4月8日与原彭水县棉麻公司(现已破产)达成协议，以价款18万元购得该地使用权335.02㎡，并于同年同月在县国土局办理 已过诉讼时效期间之情形，应根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定不予支持。故上诉人刘某某主张被上诉人 ...

陕西省高级人民法院提起本案诉讼。 同年12月15日，中国证券监督管理委员会等监管机构发文撤销被告华夏证券的业务许可，决定从次日收市时停止该公司及所属分公司、证券营业部 上的一项特殊权利，其基础是民法上的物的返还请求权。权利人向破产企业主张行使取回权时，前提条件是其对要求取回的标的物享有所有权，且该标的 ...

不再清偿。2006年12月20日在人民法院报刊登终结破产公告。 原审认为，医保公司的诉讼请求属于担保追偿权诉讼，其诉求能否得以支持涉及其所诉被告 而不是每次履行债务的期限。这样理解与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从 ...

，再次造成破产企业下岗职工的失业。原告认为被告作出的行政处罚决定无法律依据，事实不清，证据不足，程序违法且显示公平。据此，请求法院依法撤销该处罚 责令停止生产或使用……。”2、国家环境保护总局《关于企业工商变更登记环境影响评价制度适用问题的复函》（环函[2004]X号），该复函针对上海市环境保护局的《 ...

走原告26万元，存在明显的恶意。综上，原告认为该破产资料无法否定原告对被告关于该笔债权的追偿权。被告对该证据质证后，发表以下意见：法院调取的 ，而不是每次履行债务的期限。这样理解与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后 ...

部队和政法机关企业交接工作办公室《关于下达军队、武警部队和政法机关撤销及移交企业兼并破产撤销项目的通知》；9、关于华东电焊机厂接收工作的备忘录。 原告针对 金融企业债权”不得作为呆账核销；“金融企业必须建立呆账核销后的资产保全和追收制度。除法律法规规定债权或投资与被投资关系已完全终结的情况外，金融企业 ...

）对结算资金的管理的实际状况存在法律认定上的错误。１、一审法院认为＂破产取回权的法理基础是民法上的物的返还请求权，权利人请求的权利基础应为物的所有权 识别。＂是主观臆断。与我国各金融机构（银行和非银行）对结算资金管理的现行财会制度及实际情况不符，与海南赛格实际的账务的设立和管理及核算的事实不符。一审 ...

分级结算”的原则，同时依据证券市场交易规则和清算交收规则，并按照证券交易所会员制度，仅根据会员证券公司的交易指令和成交结果，负责办理与结算参与人即会员证券 可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条：人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于 ...

撤销权的行使应在一年内，鑫达公司至今已经8年而从未主张过，已丧失撤销权。2、焦作建行做出建焦报(2004)X号文件，该文件是对社会公开的， 破产程序，国务院也不会同意其破产。按照财政部财金【2005】X号文《金融企业呆帐核销管理办法》第二十二条“企业必须建立呆帐核销保密制度。金融企业按照规定核销呆帐， ...

对该案作出实体判决；安阳县百货公司破产清算管理人擅自将未拆除的仓库部分拍卖给宋某乙是严重违法的，是无效的；原判适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回宋某乙的 将院内建筑垃圾清除并无不当。经审查，原审法院有权受理此案并作出判决。上诉人上诉所称安阳县百货公司破产清算管理人擅自将未拆除的仓库部分拍卖给宋某乙是 ...