应于12月10日前付清上述净利润。逾期未付，将申请法院强制执行。12月29日，陆某向福州中院申请强制执行，标的金额为3,653,543.52元，并提供融 在发出催告通某后单方委托结算之行为，符合调解协议的约定。 （二）关于“房产利润测算报告”是否即“结算结论”，能否直接作为执行的依据。虽然陆某有权单独 ...

。 双方当事人对被告方提交的证据材料真实性没有异议的部分，本院将之作为诉讼证据予以确认，但能否证明双方主张，需综合本案事实和其他证据予以认定；被告玮圣公司 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年八月十一日 ...

资料、现场照片的真实性及与本案的关联性均未提出异议，本院作为诉讼证据予以确认，能否证明被告万全公司的观点，需综合全案事实及其他证据加以确定；对报纸广告 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张浩 二○○六年二月二十日 书记员 ...

能证明被告的观点。 本院认为：原告方所提交证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，证明了双方签订汽车贸易合同，原告交付定金的事实。 被告证据1与原告证据1 强制执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО六年十二月十五日 ...

能证明被告的观点。 本院认为：原告方所提交证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，证明了双方签订汽车贸易合同，原告交付定金的事实。 被告证据1与原告证据1 强制执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО六年十二月十五日 ...

购买抛丸机的质量问题之间存在必然因果关系。 本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下： 2009年10月13日，原、被告签订《工业产品购销合某》一份 ，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算 ...

。大连漆包线厂是否享有土地使用权，这是一个实体法适用的问题；大连漆包线厂能否说明作为不动产物的土地存在的具体空间，这是一个大连漆包线厂起诉是否具备有 。上述证据里均没有大连漆包线厂的土地使用权证。大连漆包线厂关于确认忠发公司申请强制执行的位于瓦房店市X镇的7000平方米集体土地由大连漆包线厂享有的上诉 ...

未履行判决，华泰公司向美兰区法院申请强制执行。执行中，星河公司与华泰公司于２００４年４月２８日达成和解协议：确认星河公司欠华泰公司１，８８３，７０１ 地转移到第三人名下，一审以土地裁定归华泰公司所有为由，驳回上诉人返还之诉明显错误。四、原判认定２２５１．５２平方米土地价值３１７．３２万元严重违法。美兰 ...

负担。 因新盛房地产公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行。本院于2009年12月29日作出（2008）徐执字第0336-X 为该案的被执行人。 本案的争议焦点是：能否适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，追加徐州二建有限公司为本案的被执行人 ...

万元及利息承担连带责任。2003年，经株洲市中级法院宣告株洲市供销大厦破产，并确认一般债权清偿率为零。2008年10月6日，株洲时运资产管理有限责任 万元及其利息x.5元承担连带责任。判决后，中国工商银行株洲市奔龙支行向株洲市中级人民法院申请强制执行，1998年8月，因被执行人无履行能力，中院裁定中止 ...