受理该案，并认定冯某的行为是煽动群众拒交公粮，扰乱社会秩序。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第(五)项的规定，对冯某作出了行政 本案的定案依据。被上诉人洪洞县公安局以此来认定冯某的行为是煽动群众拒交公粮，扰乱社会秩序，证据明显不足。为此被上诉人洪洞县公安局对冯某所作的行政拘留9天的治安 ...

于行政机关，不能随意被撤销。已经生效的行政处罚决定如果随意被撤销，也就意味着行政处罚行为本身带有随意性，不利于社会秩序的恢复和稳定。 二、上诉人和平公安分局 魁所供职的天津市公安局公安交通管理局，都与焦某某不存在个人恩怨，都不是治安管理处罚条例所指的被侵害人，都无权以被侵害人身份对上诉人和平公安分局所 ...

告知全体村民，并在广播上宣布。方城县公安局据此认定我们扰乱社会公共秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第五项的规定，于1999年 如下： 维持被告方城县公安局于1999年11月10日对原告贾某甲所做出的治安管理处罚裁决书。 案件受理费30元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

非法手段，并将第三人造成轻微伤害，其行为具有违法性和社会危害性，对造成的后果应负主要责任，被告依法对其进行治安管理行政处罚并无不当。但治安管理 ，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(四)项和《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一款及其(一)项的规定，判决如下： 变更泸州市公安局纳溪区 ...

处理。2003年4月2日，被告集美公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》(下称《条例》)第二十二条第(三)项之规定，以邵某某捏造事实诽谤他人 以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”具体选择适用。被告在对原告作出治安管理处罚决定时，适用了拘留这一限制相对人人身自由的种类 ...

，后又拿出用皮套套着的手枪威吓原告姐妹时，而采取的自卫行为，并非妨碍社会治安，不属殴打他人。 经重审查明，1997年10月25日下午1时许，原告 撕打过程中对王某芹造成了轻微伤害的后果，其行为违犯了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项，即“殴打他人，造成轻微伤害的”规定。但锦州市公安局古 ...

伤，以造成了危害社会治安不良后果，其对原告治安警告裁决正确，故请求人民法院对其2002年11月25日作出的(2002)第X号治安管理处罚裁决书予以维持，驳回 ，于2002年11月25日作出了对原告杨某治安警告处罚裁决。 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，原告杨某将第 ...

，对原告无照驾驶受到伤害，不能认定为工伤的依据所作出的决定是正确的。在《治安管理处罚条例》之前，是《治安管理处罚条例》约束无照驾驶的管理行为。 》对原来规定在《治安处罚条例》中的对无证驾驶机动车等违法行为进行了更加明确的规定。其四是程序合法。综上所述，本院对被告常宁市劳动和社会保障局于2008年11月 ...

执业证》。上诉人在8月2日质证时提出，司法部门的法医鉴定机构不能面向社会作法医鉴定，且上述证件未经年检，已经失效。 二审庭审质证时，被上诉人提供了两份 ，上诉人对第三人实施殴打行为均属不当。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对上诉人作出拘留三日的行政处罚， ...

梁某某医疗费等损失共６０１.４７元的处理决定。第三人汪某某不服桐城县公安局的处罚裁决和处理决定，于１２月５日向安庆市公安局提出复议申请。被告安庆市公安局根据治安 梁某某头部的事实，当事人均无异议。汪某某的行为具有一定的社会危害性，违反了治安管理处罚条例第二十二条第（一）项的规定，属于侵犯他人人身权利的 ...