造成了原告的工作档案无法转移。原告提交的案例不能作为证据使用。原告提交的诊断证明、医疗费票据、工资证明，因原告与被告没有劳动关系，不应由被告承担。被告卫材 举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、证据的分析与认定，原、被告提交的证据，双方在质证中对对方证据的真实性互不持异议，本院予以认定。二、本案的事 ...

被告2007年8月手术是否有关。原审法院于2008年12月11日组织双方对鉴定性质和鉴定单位进行协商，双方争议较大，协商未果。原审法院于2009年1月 元(57天×12元)；7、交通、住宿费：根据原告提供的票据，在衡阳某中心医院住院，原告提供的出租车发票35张共350元，根据住院情况酌情认定100元； ...

，其审理程序违法；本案案由确定错误，违约及侵权属两种不同性质的纠纷，不存在同时使用的可能性；屠某的创业计划书仅有二页纸，不过千余字，其创作过程智力 资金投入的情况下，该计划书也不具有可操作性，且在业已发生的著作权侵权案例中，赔偿数额均有限，长沙中院确定的赔偿损失数额显属过高，损害了中华网公司的合法权益 ...

上述支出的真实性无异议，但认为不能视为原告赵某甲的损失，与本案无关联性。上述事实有相应票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 我国专利法第十一条规定，发明 将并联的含义限定为并列连接，虽然本专利说明书有相应附图2，但其仅是示意性质的图形，并没有直接、清楚地显示出信号灯、反应键、单片接控制器之间在电路 ...

上述支出的真实性无异议，但认为不能视为原告赵某的损失，与本案无关联性。上述事实有相应票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 我国专利法第十一条规定，发明专利权 将并联的含义限定为并列连接，虽然本专利说明书有相应附图2，但其仅是示意性质的图形，并没有直接、清楚地显示出信号灯、反应键、单片接控制器之间在 ...

)青海法海商初字第X号判决书，山东省高级人民法院(1997)鲁经终字第X号判决书，相似的案例认定船舶搁浅是超载造成，责任在船方；18、共同海损理算的概述。 的。 根据上述质证情况，本院对证据分析认定如下：1、关于原告提交的证据：保险单、提单、权益转让书、备忘录及财产保全费票据，因被告没有异议，予以采信 ...

医学会于2008年5月30日作出徐州医鉴[2008]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见为：1.新生儿缺血缺氧性脑病、脑瘫诊断明确。2.新生儿缺血缺氧性脑病 患儿家属即放弃进一步治疗也是原因之一。结论为本案例构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任。对权某甲的诊疗护理建议为康复治疗。 原告权某甲不服该 ...