借款到期后，洗煤厂没有偿还借款，原告将洗煤厂质押的银行汇票存入滕州市人民银行进行票据交换时，被告拒不履行付款义务，致使原告的75万元贷款至今不能收回。 人民法院不予支持。”由此，背书“质押”字样不是票据质权的取得要件，仅是票据质权的对抗要件。虽然最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十 ...

函(1998)X号指定管辖的通知指定安驰公司与通利达公司、珠海分行购销合同纠纷一案由安徽省高级人民法院管辖。 另查明：1996年8月14日，通利达公司向 达公司在汇票上的背书与监管书的内容彼此印证，更进一步说明珠海分行是票据质权人而非票据保管人。威海海关的扣押通知载明货物被扣的原因是报关货物与实际装运 ...

（下称投资银行）因与被告天津市轻工业对外贸易公司（下称轻工公司）发生票据质押纠纷，向天津市高级人民法院提起诉讼。 原告诉称：１９９５年６月２３日，被告 “不得转让”字样的银行承兑汇票交付给投资银行，形成权利质押。由于质押仅能使质权人占有质物，并未形成所有权的转移，因此，票面记载的“不得转让”字样不影响 ...

王某、原审被告南宁星鸿电器有限公司（以下简称星鸿公司）、原审被告崔某票据担保合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民二初字第X号民事 仍应当按照保证合同的约定承担保证责任。同时，由于北部湾银行对质押物并未依法享有质权，也就不存在北部湾银行“怠于行使担保物权”、“放弃部分或者全部物的担保”的 ...

原告富滇银行股份有限公司昆明江东支行诉被告芒市卓信硅业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年4 届满，债权额确定，原告有权向被告行使抵押权。 四、关于原告是否有权行使质权的问题。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立 ...

归还借款，洹滨北路商行遂向韩陵信用社行使质权要求兑付存款，韩陵信用社以存单系假存单为由拒绝兑付，双方形成纠纷。 经有关机构鉴定，王东方、吕运明 福庆的个人犯罪行为，并非职务行为，与单位没有任何关联性，其被判处“对违法票据保证罪”并不导致安阳县信用联社及韩陵信用社承担相应的民事责任。安阳县信用联社及韩陵 ...

借款，洹滨北路商行遂向韩陵信用社行使质权要求兑付存款，韩陵信用社以存单系假存单为由拒绝兑付，双方形成纠纷。 经有关机构鉴定，王志刚在韩陵 福庆的个人犯罪行为，并非职务行为，与单位没有任何关联性，其被判处“对违法票据保证罪”并不导致安阳县信用联社及韩陵信用社承担相应的民事责任，安阳县信用联社及韩陵信用社 ...

，而是对票据关系所赖以产生的民事基础法律关系——银行承兑合同发生纠纷，故本案的争议不属于票据纠纷，双方之间的争议应适用民法规范调整。宝树飞腾公司与广发行人民中路支行 《银行承兑合同》均按上述模式操作。而根据《担保法》的相关规定，质押权于质权人将出质的证券返还出质人时消灭。因此，广发行东风东路支行的该行 ...

汇票（含全额和敞口银行承兑汇票），并约定由此引起的任何法律责任和法律纠纷由原告承担。 2005年8月，原告向长沙甲银行支行申请开具银行承兑汇票200 亦实际支付了420万元，同时将原告存入被告处的126万元保证金退还，系正常票据行为。原告称被告擅自挪用原告资金294万元未归还，证据不足，而被告证据能够 ...

民一初字第X号民事调解书。 本院认为，一、关于原告主张某乙应收账款质权是否合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人或者第三人有权 要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其它有价证券而产生的付款请求权。”根据该办法的界定，应收账款包括现有的及 ...