乙因与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、于某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴中周独任审理，公开 安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

佛山与原告共同生活，而被告长期在外经商，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项的规定，从有利小孩健康成长 元。十、单车房改建集资款：共5687元。十一、房屋保险：2000年11月2日购买房屋保险6102元，附加律师费150元，合计：6252元。十二、 ...

费用，对于高等教育费用，可待实际发生后，再由黄××另行主张。 二、夫妻共同财产问题。许某主张应对夫妻共同财产约x元对半分割。根据查明的事实，本案双方 离婚，原判称上诉人在庭审中没有坚持主张不离婚是错误的；原审法院在庭审过程中并未对中国人寿保险股份有限公司的两份国寿鸿丰两全保险的情况进行审理就作出判决 ...

元。双方离婚后，该笔钱款被俞某某擅自取出，本息共计115,803.15元。双方离婚时，方某某名下另有银行存款36,555.89元。2007年5月26日，方 ））出庭作证，其表示双方在协议离婚时就方某某名下保险问题双方经过协商，当时确认方某某名下保险归方某某所有，但因离婚协议中并没有具体表述，故双方当时 ...

某乙要求离婚态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，故对王某乙的离婚请求依法予以准许。关于婚生子王某的抚养问题，因王某已年满16周岁，原审法院依法征求了王某的个人意见， 、冰箱一台归王某甲所有；王某乙从破产安置费x元中支付王某甲x元；被保险人为王某乙的康宁终身保险合同由王某乙享有，王某乙支付王某甲6480元； ...

就此提供证据不充分，本某中不作认定。刘某、宋某均主张现各自居所内的家具、家电归各自所有，尊重双方的意见。刘某主张离婚后对刘某鑫的探视权 的，且被上诉人与上诉人并没有真正达成探视协议。三、关于住房公积金和养老保险问题。住房公积金和养老保险已由一审法院依照法定程序查证属实，并准确使用法律予以分割，并无违法 ...

款额为0元。婚生子汪某于2006年始至今跟随被上诉人父母生活，且在一、二审中均表示愿意跟随被上诉人汪某妹生活。 本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判 方各自购买的保险，均属在夫妻关系存续期间的收益，属共同财产，应当均等分割，对上诉人该上诉请求，本院予以支持。 二、小孩抚养问题。对离婚后的小孩抚养 ...

市人民法院对本案关于财产部分进行重审’”。本院依法另行组成合议庭，对原、被告离婚一案中关于财产部分进行审理认为：上级人民法院裁定本院对本案关于财产部分进行重审， 的起诉，不符合我国《民诉法》的相关规定，故本院予以驳回。关于保险问题，原告提交的保险单（复印件）载明了投保人、被保险人和受益人及分配方式（顺 ...

湖南西京（略）事务所（略），代理权限：一般代理。 原告张某与被告申某某离婚纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2006年9月28日作出（2006）芦法民一初字 分割。另关于2份张某名下的保险其已退保，领取款项共计x元，是否应作夫妻共同财产予以分割的问题因原审原告张某重审中已提供相关证据予以佐证，已用于家庭 ...

向保险公司所交纳款项，属于王某乙对自己权利的处分，所交x元保险费及该保险的权益均应归王某甲所有，原审对该费用分割欠妥，应予纠正。另王某甲 工作及住处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，从保护妇女合法权益出发 ...