，且面包车属于大额财产，双方在协议离婚时不可能不进行分割。故原告所称为急于离婚且权属有争议而未在离婚协议中载明分割面包车的说法，不能采信，原告也无证据证实 但是该车己分割完毕，并且已抵付外债。已分割并抵付外债的物品还能再次分割吗显然不能!一审依法驳回上诉人的诉求适用法律完全得当。最后，本案一审适用的是 ...

，且面包车属于大额财产，双方在协议离婚时不可能不进行分割。故原告所称为急于离婚且权属有争议而未在离婚协议中载明分割面包车的说法，不能采信，原告也无证据证实 但是该车己分割完毕，并且已抵付外债。已分割并抵付外债的物品还能再次分割吗显然不能!一审依法驳回上诉人的诉求适用法律完全得当。最后，本案一审适用的是 ...

双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原某的，可以认定为显失公平。 本案双方离婚时约定将价值与债务基本相当的两套房每人各一套，应是公平合理的。而程 的证据； 根据最高人民法院关于《解释（二）》第9条的规定，针对夫妻共同财产分割协议的法定撤销情形，仅限于存在“欺诈、胁迫”这一种类型。法律对商业交易中风险 ...

选择，评估差价后按对等原则给予补偿。双方婚后经济收入一直各自管理使用，离婚时依然各自管理不另分割。双方无共同债务，各自债权债务自理。4、诉讼费由被告承担。 双方因经济问题、孩子的抚养、教育问题及家务琐事经常产生矛盾，加之双方又不能正确、及时化解生活中的矛盾，导致夫妻感情受到很大影响。自1994年起， ...

工资不到被上诉人工资的一半，谁生活优越一目了然，原判在财产分割时却把财产调配给高收入一方，能体现司法公平吗；6、一审审理程序违法。（1）本案早已超过法定 4、关于债务，其中2万元本是被答辩人父母在我们买房某馈赠，我们在协议离婚时是我主动在协议书上注明提出被答辩人父母2万元用家庭存款归还。但另外6500 ...

本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，案由不成立，证据不足。1、双方离婚时《财产分割协议》是协商一致的真实意思表示，其中只字未提各自办理产权登记。协议规定“此房需拆迁 ，还谈什么产权的整体存在如果把整栋楼的产权证登记在徐XX的名下，谭X同意吗这几年中，我多次向他要房产证，他不给。多次给他书面材料索要， ...

篡改填写的。二、一审费用适用法律错误。本案上诉人因在离婚时没有对婚姻存续期间的房产进行分割，致使造成离婚后双方生活等多方面的困扰、矛盾。自2009年10月22日 中提出该协议中“并同意该房归女儿牛某所有”字样是庭审后添加的，其上诉理由不能成立。牛某与吕某在该协议中对双方共同所有的房产处分给案外人牛某后 ...

精神损失，故不应判决损害赔偿。4、根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的， 应有夫妻共同偿还。综上，上诉人认为夫妻共同财产应当平均分配，原审判决对财产分割部分明显偏袒被上诉人，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人不合理的 ...

，故均不予支持。吴某甲反诉称，摩托车属夫妻共有财产，因吴某甲在开庭质证时已承认该摩托车是潘某某婚前购买，故不属于夫妻共有财产。另吴某甲反诉要求潘 双方离婚正确。吴某甲以待女儿抚养费、教育费、夫妻财产分割，补偿金等事项处理妥善后才同意离婚，否则不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。吴某甲提出其被潘某某 ...

和女方权益的原则判决。又规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。因此，原被告的共同财产应由双方平均分割，共同债务由双方平均分担。本案， 何某某表示该合同不属于二审期间新的证据，故不予质证。本院认为，该合同能与上诉人张某某在原审期间提供的分期付款购车履约保证保险单等证据材料相互印证，其作为 ...