生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、财产损失费x元；2、被某平安财险焦作公司于判决生效后十五日内在第三者 是：1、死亡赔偿金应按城镇X村居民标准计算；2、精神损害赔偿金数额应确定为多少合适。 针对争议焦点，平安财险焦作公司认为：云某明的暂住证不能 ...

元，误某9600元，交通费400元，伙食补助费900元，法医鉴定费700元，精神损失费5000元，共计x元；2、两被告承担本案的诉讼费用。 原告曾XX ，本院认为以株洲市2011年下半年度职工最低工资标准1020元／月计算误某较为合适，但庭审中，曹XX愿意以1100元/月计算曾XX的误某,本院予以准许 ...

.9元、住院伙食补助费190元、营养费190元、交通费72元、残疾赔偿金x元、精神损失费6000元、鉴定费600元，上述合计x.96元；2、诉讼费由张某甲、 丙的鉴定不适用对职工的伤残鉴定，许某丙只是学生，适用职工伤残鉴定标准不合适。焦作市第十九中学对上述答复的意见为：对鉴定结果存在疑问，校方认为依据 ...

在此次事故中的过错程度，王××请求赔偿数额偏高，应在2万元以下认定较为合适。上述各项合计人民币x.54元，谷××、谷××、赵××应赔偿其中的70%，即 的过错程度，不但对王××伤残后的护理费全部不予支持，甚至连仅有2万元的精神损失费也计入赔偿费用总数三七开，可以说是尽可能的照顾了对方。顾及双方都是同村 ...

造成的自身伤害也应负一定责任，根据公平原则，被告负80%的赔偿责任，较为合适。原告的损失为：医疗费x元(含门诊治疗费298元)、护理二人，护工护理费 至少应由被上诉人承担一半责任，一审法院判决上诉人承担80%赔偿责任是不正确的。精神损失费也不应当判决。三、被上诉人已84岁高龄了，又患有多种严重疾病， ...

14987.95元、误工费4255.68元、护理费1354.08元、住某伙食补助费1120元、残疾赔偿金9086元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、处理事故人员误工费435.24元、车辆损失费3050元、营养费2400元、交通费450元，合计43138.95元。请求法院判令三被告共同赔偿 ...

汽油。被告人田某乙驾驶该车先后来到广东省佛岗县、英德市、清远市等地，寻找合适的烧车地点。同日晚上9时许，被告人田某乙驾驶该车来到广州市白云区X镇太和 人要求赔偿精神抚慰金、被抢的人民币2000元及被毁的车辆损失费，经查，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，而被抢的人民币2000元也未能追缴，被毁 ...

个人看住安阳人，因为该事我们都被判刑了，出来后，李某乙要常某保补偿损失费二十多万元，常不愿意出，李某乙妻子张某某去常某保家闹，随后我 刑律，为了解脱法律追究，借口支出了大笔款项，威逼常某保归还，又实施殴打，使其精神上受到威胁，无奈之下出具的欠款条，被告人的行为已构成敲诈勒索罪，被告人及辩护人的意见本院 ...