某为第三人参加诉讼，并由审判员肖民兵担任审判长，与审判员钟平亮、罗正学组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2010年3月 22日公开开庭进行了 ：本案争议的焦点是，被告作为婚姻登记机关是否有义务审查申请人提供的材料的真实性。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关 ...

有专职保安值班。又查明，原告周某甲与周某乙于1982年4月9日登记结婚，涉案车辆于2004年10月15日由原告周某甲购得。以上事实，有结婚证 的免费停车场，不过是物业公司收费方式改变而已。二、原审判决适用法律不当。关于车辆是否交付保管的问题。原审认为，案涉停车场是开放式停车场，向社会免费提供停车场地， ...

女，名下有三处宅基地，争议的房屋占有宅基地251.27平方米，2000年12月12日登记在原告吴某华名下。原、被告争议的房屋建于1978年，建房时被告吴某勇 的时间及、内容均无争议，本院予以确认。 双方争议的事实是：吴某华是否具有代理李某签订调解协议的代理权。 上诉人称2000年5月订立协议的时候，李 ...

终结。 一审法院确认以下事实：二被告原系夫妻关系，于1994年10月18日登记结婚，后于2006年6月9日经一审法院调解离婚。二原告系被告字某乙的 法院认为：双方争议的焦点为，被告字某乙出具借条认可的借款（略）元是否是夫妻共同债务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 ...

终结。 原审法院认定，戴某甲与高某某与1979年确立恋爱关系，1980年12月登记结婚，1982年10月生育一女名戴某智。婚初双方关系尚可。1987年 、银行贷款等途径解决自已部分的教育费用。 关于财产分割，由于戴某甲在美国是否有财产及财产数额多少无法查清，原审法院将国内财产全判归高某某所有是正确的 ...

等作了规定。其中规定，广延小区房源原则上实行套购方式(筒子楼内的和结婚无房户除外)；套出的旧产权房作价，以1996年市政府规定的旧产权房价 房屋所有权证的收缴凭证。 原审法院认为，市房地局作为本市房地产行政主管部门，负责房地产登记的管理工作，具有依法核实和确认房地产权属，颁发房地产权证的行政职权。原审 ...

X村委出具的第三人有抚养教育子女能力的证明；6．第三人何某某、林某某结婚证件；7．市计生委给第三人办理的准孕证；8．第三人的体格检查 某村委证明原告已放弃抚养权的证据和该村党支部书记的书面证言均与本案所审查的被告收养登记行政行为是否合法，没有直接关联，对该证据不予确认其效力，对被告提供的其他证据，原告 ...

、差旅等费用2000元的诉讼请求。 被告武冈市民政局辩称：1、被告在履行婚姻登记时程序合法，依据充分，没有侵犯原告人身及财产权，不存在赔偿损失问题；2、 是原告本人的。 庭审中，被告认为李某煌的证词不能证明原告是否到婚姻登记机关进行结婚登记，对湖南大学司法鉴定中心出具的《湖大司鉴中心[2009]文鉴字 ...

达到结婚法定年龄等要件的审查；所谓“询问”主要是对当事人男、女双方是否完全自愿结婚的询问。婚姻登记机关对当事人提供的证件和证明材料不具备真实性某查的条件和能力， 出生，农民，住址广西宾阳县X村委会。2010年3月12日，第三人说娘家正在建房子要回去帮忙，但第三人离开原告家后一直没见人回来。2010年5 ...