并未于2007年10月结清，直到2010年4月，小额贷款担保中心还在向朱XX催收贷款。将朱XX列入网上的信誉黑名单,导致朱XX错失了给儿子买房贷款机会 过程中,不存在工作不认真负责、监督不利的情况,故小额贷款担保中心不应承担连带责任。 二审经审理查明：1、朱XX与XX从未签订劳动合同，也未形成事实上的 ...

某、俞某的委托代理人：张某。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司为与被告张某、高某、俞某小额借款合同纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉，本院于同日 。该款后经催讨未果，原告于2011年12月诉讼来院。 本院认为：原告与张某签订的《最高某抵押借款合同》、原告与被告张某、高某、俞某签订的《最高 ...

俞某。 委托代理人：张某。 被告：张某。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司为与被告俞某、张某小额借款合同纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉，本院 此后未再支付利息。经催讨未果，原告于2011年12月诉讼来院。 本院认为：原告与俞某签订的《最高额抵押借款合同》、原告与被告俞某、张某签订的《 ...

王某。 被告：吴某丁。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司为与某告吴某丙、陈某、陈某、王某、王某、吴某丁小额借款合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院 ，原告于2011年10月诉讼来院。 本院认为：原告与某告吴某丙、陈某签订的《最高额抵押借款合同》、原告与某告吴某丙、陈某、陈某、王某、王某、 ...

：王某。 被告：王某。 被告：叶某。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司为与被告王某、叶某小额借款合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于 于2011年10月诉讼来院。 本院认为：原告与被告王某、叶某签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违某法律、行政法规的 ...

向本院提交如下证据：1、农户小额贷款合同二份，证明被告分别于2008年元月18日、2008年2月26日在其处贷款x元和x元的事实。2、抵押担保借款合 民事责任。其辩称双方约定利率过高，因未能提供有效证据加以证明，且合同上关于利率的约定是双方共同签订，系双方真实意思表示，故对其辩解理由，本院不予采纳。为 ...

专用章由其保管。数月后，杨某乙并未贷得分文贷款，百果公司以杨某乙影响公司声誉为由，于同年9月10日在网上发布行政任免通知，免去了杨某乙执行董事、项目 并未交予公司财某，而是肆意挥霍，事后该公司及其法定代表人对杨某乙与被害人楚某丁签订的合同亦不予认可，且公司在此之前两个月已免除杨某乙职务，宣布其行为与该 ...

并非同一人，该合同与被告及本案均没有任何关某；关某工行的抵押贷款合同及抵押贷款申请表，该证某系伪造，不具有真实某、合法性、关某，梁某波不是案件当事人，与 了收款证某一份，内容为“今收到康某、卫某购买力源网吧（含21台电脑和网上服务设备以及电脑桌椅等）共计人民币壹拾万元整。收房屋转让费捌仟元整。合计壹拾 ...

2月21日被中牟县公安局取保候审，期间因妨碍侦查，于2004年2月23日网上刑事拘留在（略）；2008年9月18日被衡阳市公安局抓获，9月29日 ）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后 ...