”注册，不具备显著特征，原告的行为明显违反了《商标法》的上述规定，是典型的恶意注册行为。2、“合生元”这一名词不具有第二含义，与原告不存在唯一对应 生态”牌合生元胶囊的行为构成侵权。 第三，关于被告大连天益公司在其公司网站www.（略）.com.cn及产品说明书中对于合生元的宣传是否构成侵权问题，本院 ...

牛”注册商标专用权、著名商标权、驰名商标权的不正当竞争行为；二、蒙牛某业公司停止恶意注册和使用“蒙牛”字号的不正当竞争行为，并限期向工商行政管理机关变更“蒙牛”字号 约为1‰，即0.025元，4亿瓶约为1000万元。蒙牛某业公司承认网站是自己的，但否认上述网页内容为其所发布，且认为自己没有侵权，不同意 ...

牛”注册商标专用权、著名商标权、驰名商标权的不正当竞争行为；二、蒙牛某业公司停止恶意注册和使用“蒙牛”字号的不正当竞争行为，并限期向工商行政管理机关变更“蒙牛”字号 约为1‰，即0.025元，4亿瓶约为1000万元。蒙牛某业公司承认网站是自己的，但否认上述网页内容为其所发布，且认为自己没有侵权，不同意 ...

商标“”为基础，恶意注册www.x.com.cn、www.x.cn中国域名，且这两个域名www.x.com.cn仅限单一网页，与被告一网站www.x.com相链接 ，原告向中国国际经济贸易仲裁委员会域名称争议解决中心提交投诉书，投诉被告二注册的域名侵犯了原告的商标权。9月24日，该中心认定该域名侵犯了 ...

经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心将园艺公司的投诉书发送给了雅致公司。 9、网站www.x.com及www.x.com的详细信息(打印件)。该详细信息为英文文件， 误认。这已构成了通用网址争议解决办法第五条(三)款规定的情形，属恶意注册和使用“石头记”通用网址；据此，请求人民法院：1、依法认定反诉被告 ...

链接，网民可进入被告的“广告招商”页面。在2000年8月1日被告网站的“广告招商”页面上，设置了“广告招商”、“广告类别”、“业务代理”和“收费标准”栏目。 被告应承担原告因本案而支出的合理调查费用。此外，原告诉讼请求中指控被告实施恶意注册域名的不正当竞争行为，因缺乏相应的证据和法律依据，本院不予支持 ...

与大商公司的注册商标相同的域名，故意造成与大商公司提供服务的混淆，误导网络用户访问其网站，据此，应认定天眼公司的上述行为具有恶意，构成侵权、不 年8月成立，使用的“www.x.com”域名的主要部分“x”，既与大商公司注册商标标识中的拼音字母部分“x”完全相同，亦与大商公司商号“大商”拼音字母完全相同 ...

了授权，更不能证明被告对“x”文字及图拥有注册商标权。但域名争议解决中心没有采信原告的主张，并以原告恶意注册使用争议域名为由，裁定将争议域名转移给被告 特此声明。” 2005年3月，尤文图斯公司在中国开通尤文图斯中文官方网站，网址为//cn.x.com。 2006年3月16日，尤文图斯公司向 ...

件上显示：在输入关键字“专业邮局（略）。com”时可以搜索到林某的讼争域名的网站。 2004年7月12日，WIPO仲裁与调解中心根据费雷公司于2004年4月的 。3、“（略）”是一个驰名商标，林某在缺乏合理理由的情况下注册此域名，可以认定是恶意注册。据此裁决：将域名（略）。com转让给费雷公司。该裁决 ...

第X号公证书。该公证书载明：在IE浏览器输入“www.x.cn”，进入“联动在线”网站，且网页上标有北京联动在线通讯科技有限公司的版权声明。 2004年4月 人民法院、北京市高级人民法院的相关民事判决书和域名争议解决中心网站上的相关资料，表明国网公司曾因恶意注册域名而将相关域名转移给权利人。 另查，国 ...