事实的基础上，根据原、被告的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，庭审中确定争议焦点问题如下：一、被告杜某乙、杜某丙、杜某丁对二原告尽赡养义务是否应以分家 采信。被告陈述他的姨母继承遗产、交原告保管财产，但并无证据证明其与赡养有关，不能以此为由拒绝尽赡养义务。 被告杜某丁称，老人没和我说过分清后才要供养， ...

我母养女，要求继承父母房屋，对此，公证处进行了详细的调查，认为张某甲提出的养女问题证据不足，公证无误，于是，张某甲便又提出诉讼，请法院查明事实，依法驳回原告 由于其长期在北京工作，对张希良、平世德没能照顾，愿将遗产房屋转由长期赡养和照顾老人的周某继承。 1999年，张家口市X区X街X号院一带拆迁，拆迁 ...

法定的继承人，不享有继承权。作为同一顺序的继承人，原、被告都尽了一定的赡养和照顾老人的义务，原告马某甲长期与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要的 曾派家人看望父母。原、被告应本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理以后的家庭问题，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

给被告'此认定错误，本案中所指院落房屋本为上诉人曹某某所有，不存在继承和遗赠问题，且该院落、房屋的所有权应归曹某某所有，蒋某某本人对讼争的房屋没有 的赡养老人及房产权属协议书，证明了该房产只有在上诉人履行了赡养老人的义务后，被上诉人与丈夫百年之后作为遗产留给上诉人。这是被上诉人丈夫也是上诉人之父的遗言 ...

法律根据，本院不予支持。 关于刘某珍部分房屋（遗产）如何分割的问题。原告汪某甲、汪某丙和第三人汪某戊尽了赡养义务，被告韦某某尽了抚养义务，均应当予以 .1元（x.6－5859.5）。 综上，本院认为：一生坎坷，命途多舛的刘某珍老人，前后共收养了四个子女，本想“养儿防老”，但是，在生命的最后几年里，却是 ...

宰某甲请求：1、办理父亲丧事所付出的一切费用，由其他姊妹均摊，2、继承父亲遗产中属于其的那部分。 被告宰某甲向本院提交的证据材料有：1、李某、李 被告宰某丙对两个老人尽了赡养义务，经过村干部调解过是事实，但不能证明赡养问题已经解决。对证据2原、被告所签的协议是事实，后来由于生活水平和经济的变化等原因， ...

4月20日起诉至济源市人民法院，请求判令：其与陈某乙、陈某丙平均分割其老人所留遗产即济源市X街X号院粮食局家属楼西单元五楼东户一套房产。原审法院于 对从2004年8月至2010年2月陈某丙将其父母所购家属楼出租所得租金进行分割问题，因陈某刚于2008年11月去世，故2008年11月之前的房租，系陈某刚 ...

所以双方没有所有权，只有居住权，不存在房屋是遗产问题。另外，双方争议楼房属于集资建房，不含土地费，要上市交易，必须交纳差价款和土地费，光土地费每平方米就数千元 弼与陆香兰独立生活，六原告与被告均已成家另过。节假日期间，双方子女看望老人，共度节日。1993年，三洲药业公司给曹某弼分得福利楼房一套，曹某弼 ...

身故后归侄女王某甲全权处理或居住。3、有养女王某乙就不必参与后事的处理和遗产的继承。代书人、立遗嘱人及见证人均在遗嘱书上签了字。同日， 福利待遇。保险合同第七条明确规定，被保险人有权变更保险受益人，但应书面通知保险人。从老人在遗嘱中强调“单位给予的各种福利待遇”赠与给上诉人的表述看，它至少表明：其一， ...

根据1984年8月分单，约定赵某某的两个儿子各提供上房一间供老人居住，故在郝某才遗产未处理前，赵某某要求张某甲腾出小耳房一间供其居住，理由正当 理由不充分，不应支持。对张某甲是否每月给付赵某某20斤面粉的问题，本院认为，虽然双方没有法律上的赡养义务，但考虑到张某甲现仍耕种赵某某的责任田，该责任田的收益 ...