条之规定处罚。 被告人王某针对起诉指控的犯罪事实辩称关于职务侵占15万元的指控是按协议自己应得的，挪用资金的指控是因为公司资金不足，按照协议约定应当支付的 每建成一个加油站应当报销15万元前期费用作为入股款没有联系，有着本质的区别，被告人王某的行为构不成职务侵占罪的理由不能成立，本院不予采纳。关于挪用 ...

2002）X号文件，五云信用社会议记录，赣州市章贡区X镇鸿腾采石场的营业执照、采矿许可证、合格证、税务登记证复印件，赣县公安局扣押物品、文件清单及被害单位 本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有 ...

授权代理人签字。人民法院应尊重当事人约定。而一审判决无视当事人约定的生效条件和法规规定，混淆生效合同与无效合同的区别，将未生效合同认定为无效合同。在一审中，海 称：我从来未刻制或委托他人刻制我的个人名章用于海南泛华股份公司的经营活动。王某民因涉嫌职务侵占、挪用资金罪于２０００年３月１０日被海口市公安局 ...

罪。被告人自愿认罪且年纪较大，酌情对其从轻处罚。对于被告人提出其提供立功线索的辩护意见，经公安机关某具证明材料，证实暂未接到相关某行及税务局关某佛山市 构成职务侵占罪不当，应予纠正。理由在于，挪用资金罪与职务侵占罪的主体要件是相同，其主要区别：（1）行为不同：挪用资金罪只是暂时占有、使用单位资金，因而 ...

2002）X号文件，五云信用社会议记录，赣州市章贡区X镇鸿腾采石场的营业执照、采矿许可证、合格证、税务登记证复印件，赣县公安局扣押物品、文件清单及被害单位 本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有 ...

凭据，其主观上只是想索回自己在矿山的投资欠款，与非法占有国有财物为目的的直接故意有明显的区别。故指控被告人的犯罪主观要件不成立。总之，指控被告人韩某某 ，足以认定。 本院认为，被告人韩某某利用工作上的便利，侵吞方某矿山资金（略）.04元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。荥经县人民检察院指控被告人韩某某 ...

，因涉嫌挪用资金，于2008年2月21日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占于2008年3月26日被逮捕。2008年7月28日，临颍县人民检察院以临检刑 所确认的事实。临颍县农信社在没有证据证明与吴红军挪用资金的刑事判决相对抗的情况下，吴红军的行为只能认定为职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社 ...

，因涉嫌挪用资金，于2008年2月21日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占于2008年3月26日被逮捕。2008年7月28日，临颍县人民检察院以临检刑 所确认的事实。临颍县农信社在没有证据证明与吴红军挪用资金的刑事判决相对抗的情况下，吴红军的行为只能认定为职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社 ...

2.2000年2月间，被告人周某利用其担任煤炭公司经理的职务之便，从煤炭公司董某保管的小金库中挪用人民币3万元，用于购买嵊州市花鸟市场店面房。 本节事实 的“红帽子”企业有本质的区别，如果煤炭公司出现严重亏损，其因注册资金不实而对外所负的债务仍将由组建单位嵊州市协办承担，因此，周某所侵占的款项性质仍是 ...

职务便利侵占原告钱款后(被告梁某乙也得知被告杨某某所给予的款项是杨某某职务侵占所得)，但经过商量后，二被告决定共同继续作案。这样，自2004年1月份起 的一种体现。这种自愿代为承担与民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除有本质的区别。根据刑事法律的有关 ...