依法从重追究其犯交通肇事逃逸罪的刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿认罪，但对指控其交通肇事后弃车逃逸有异议；对附带民事 已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某及其辩护人辩解没有逃逸行为，与查证的事实不符，不予采纳。由于被告人李某的行为给附带民事诉讼 ...

、证人证言及相关书证，诉请以交通肇事逃逸追究其刑事责任。 被告人赵某对指控犯交通肇事的主要辩解为不应承担全部责任，没有逃逸。 辩护人的辩护意见为：指控赵 ，被害方予以撤诉。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、苗××、张××、张××、徐××等人的证言，现场勘查笔录、鉴定结论、 ...

逃逸。可是，依照同样的证据材料，原审判决却作出不同的结论，武断认为张某甲有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审 审判中止的条件是法定的，本案没有中止的法定条件。最后，在民事审判的同时或之后，也必须追究张某甲的刑事责任，让其品尝肇事逃逸的法律后果，以安抚逝者的亡灵 ...

共和国道路交通运输安全法》，未能保证行车安全，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。 被告人李某某对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议，但辩解称其是怕挨打，才离开现场100米将车 ...

条第一项、第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔某某违反道路交通安全法规，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三 在逃。且孔某某频频出现在县X街道上，不符合在逃犯的思维，公诉机关认定孔某某肇事逃逸与实际不符。公诉机关指控的两起犯罪中被害方均得到了足额的赔偿，且 ...

死亡的重大事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉某关向 2010年11月12日我和李某在张衡路金记肚包鸡吃的饭，李某没有喝酒。 3、书证 （1）人口基本信息。 （2）受理交通事故案件登记表。 （3 ...

或五至七年有期徒刑，受害人要求赔偿损失80万元，而被告人只赔偿了46万元，没有达到受害人的要求，不能作为从轻处罚的理由。 经审理查明，2008年7月7 。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人死亡，肇事后为逃避刑事责任而驾车逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立 ...

死者亲属各项损失费用x元，被害方不再向司法机关要求追究被告人栗某某的民事及刑事责任。在息县法院审理过程中，被害者亲属陈良表示不再提起附带民事诉讼，但 的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院关于被告人栗某某的行为构成交通肇事逃逸，原审法院认定事实错误，适用法律错误的 ...

了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 附带民事诉讼原告人请求判令被告人臧某某赔偿死亡赔偿金人民币 被告人臧某某犯交通肇事罪，提请惩处的理由成立，予以支持。 关于辩护人提出被告人肇事后没有逃逸的辩护理由，经查，被告人臧某某在侦查阶段供述了感觉撞到 ...

原告人要求赔偿的请求，于法有据，予以支持。由于被告人裴某某系肇事的直接责任人，经事故责任认定，负该事故的全部责任，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。 上诉称，第三者责任险免责条款已向投保人明确告知，不应对肇事逃逸行为承担赔付责任，只承担交强险的赔付责任。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且所有 ...