大额佣金、厂方礼金、礼品及运杂费和零星费用等)约193.x万元，因存在较多不规范票据无法入账，旭源公司并对2000年至2007年期间经营费71.2145元未 不完整，并不能证明公司财产与股东财产混同，也不能证明股东有侵占公司股东的事实，故一审认定旭源公司股东不承担连带责任判决正确，应予维持；2.一审不 ...

不承担连带责任；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人信用联社答辩称，原审判决认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东 兰某甲负担；二审案件受理费x元，由上诉人宜章县兴宜建设投资有限责任公司负担8260元，由被上诉人宜章县信用合作联社负担3540元。 本判决为终审判决 ...

不承担连带责任；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人信用联社答辩称，原审判决认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东 ，拟证明被上诉人信用联社在贷款管理上存在过错；4、对上诉人投资公司原股东代表的调查笔录，拟证明①被上诉人信用联社在办理本案的贷款抵押时存在严重过错；② ...

某某、胡某、周某某，以及公司设立时的其他股东或者发起人邮政局在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。 原审法院判决：一、被告商丘市鸿雁建筑 接管，公章也由上诉人收回。故上诉人应对鸿雁下欠被上诉人的债务承担连带责任；2、因鸿雁公司不履行合同，拖欠被上诉人的货款给其造成的利息损失，属根据双方 ...

某某、胡某、周某某，以及公司设立时的其他股东或者发起人邮政局在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。 原审法院判决：一、被告商丘市鸿雁建筑 接管，公章也由上诉人收回。故上诉人应对鸿雁下欠被上诉人的债务承担连带责任；2、因鸿雁公司不履行合同，拖欠被上诉人的货款给其造成的利息损失，属根据双方 ...

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任；按份共同担保是保证人 后，鉴于三保证人系鼎实公司的股东，而约定的按份共同保证责任，因双方就三保证人之间是否对债务分别相互承担连带责任的问题没有明确约定，故根据最高 ...

公司支付了工程款。 锋达公司辩称,服从原审判决。 昊坤公司辩称，昊坤公司不承担连带责任。 大化公司未发表意见。 大连市中级人民法院二审判决对一审认定的事实予以确认。 公司确认。其证据4与本案无关，刘广军和孙兰云与本案均无关，股东和公司是相对独立的财产关系。 北方公司辩称，抗诉意见认为案涉34万元是支付 ...

成，被告侯某某到庭参加诉讼；被告包头市广浩土石方挖运工程有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，2008年期间 的民事责任。被告侯某某系公司的股东之一，其从原告处购买汽车配件系受公司指派，属职务行为。故原告关于要求其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《 ...

部分在申诉人交给石大卓某公司后，由石大卓某公司代缴；6、青岛卓某公司不承担连带责任；7、驳回被诉人的其他申诉请求。仲裁费3000元，申诉人承担1000 没有劳动关系，原告要求青岛卓某公司承担连带责任无法律依据。 原告提供了证据12，证明石大卓某公司系青岛卓某公司的股东之一，其货币资本只有560万元，其 ...

张XX签字的决议，证明被告二为原、被告借贷关系担保的事实； 8、湖南株洲XX公司股东签字的决议（二），证明同证据7； 9、承诺函，证明被告张XX向原告的 ，故被告张XX还应偿还原告借款本金（略）元。被告湖南株洲XX工程有限公司不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、 ...