办公室、建筑工程造价管理站提出的报告更具权威性和说服力。(三)本案中的股东红利分配问题，是股东之间的纠纷，按照武桥公司章程的规定，股东之间纠纷应 人民法院(1999)鄂经初字第X号民事判决主文的第二项为：武汉市桥梁建设股份有限公司在本判决生效后十日内向武汉市江汉桥梁经济发展公司支付“十里铺综合楼项目” ...

行使工商银行工地代表职责，我证明：该项工程在2005年7月前因房屋和资金分配问题未与该项目开发商朱某进行结算。2005年7月后本人调离县工商银行 、撤销湖南省宜章县人民法院（2009）民重字第X号民事判决； 二、由中国工商银行股份有限公某宜章县支行给付宜章县众意房地产开发有限公某多交付房屋、门面款共计 ...

月1日美南村X村民大会表决通过“以前农转非户口，男方迁出，其妻、子女不能参加村股份分配”的决定。原告叶某甲父亲叶某洪户籍是农业集体户口，住芦苞镇毛织 X组织所有、管理和使用，因此本案双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属平等主体之间的民事法律关系，即不属人民法院受理民事诉讼的范围。 ...

支行清偿上述债务，但应向国资局清偿债务7354.64万元人民币，并以泰和公司在天一科技股份分配的红利清偿利息，清偿债务日期为2002年2月3日；泰和公司持有的天一 约定，协议中的“如乙方用股权清偿”，只是一种清偿方式的假设，在偿债的问题上，泰和公司有两种选择，并非必须用股权清偿债务；2002年2月3日 ...

记录，拟证明乐安联谊会和孙某甲等3人已约定青苗费和地上附着物补偿款按照33个股份分配。孙某甲等3人则否认该会议记录的真实性，主张其三人并未在会议记录中 的会议记录不能证明已与转承包人孙某甲等3人就青苗及地上附着物补偿款的分配问题达成协议，因此，青苗及地上附着物补偿款应归实际投入人或附着物所有人所有。 ...

记录，拟证明乐安联谊会和孙某甲等3人已约定青苗费和地上附着物补偿款按照33个股份分配。孙某甲等3人则否认该会议记录的真实性，主张其三人并未在会议记录中 的会议记录不能证明已与转承包人孙某甲等3人就青苗及地上附着物补偿款的分配问题达成协议，因此，青苗及地上附着物补偿款应归实际投入人或附着物所有人所有。 ...

略）。 委托代理人陈志坤，广东华法律师事务所律师。 上诉人广东科龙电器股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事 有加盖上诉人公司的公章，但该方案只是人力资源部就年终分配问题向公司领导所作的请示，并非就年终分配方案作出的正式文件，上诉人并没有提供证据证明该 ...

现已审理终结。 原审判决认定：原告梁某某等十六人是被告广东科龙电器股份有限公司国际营销部职员。2000年底科龙公司营销系统人事行政部制定薪酬方案，规定国际营销部 加盖上诉人公司的公章，但该方案只是人力资源部就年终分配问题向公司领导所作的请示，并非就年终分配方案作出的正式文件，上诉人并没有提供证据证明该 ...

略）。 委托代理人陈某坤，广东华法律师事务所律师。 上诉人广东科龙电器股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事 有加盖上诉人公司的公章，但该方案只是人力资源部就年终分配问题向公司领导所作的请示，并非就年终分配方案作出的正式文件，上诉人并没有提供证据证明该 ...

行为，上诉人也已经超过除斥期间，其主张不受法律保护。而股份合作社新章程制定的股份分配标准代表全村绝大部分人的利益和意志，且并不违反国家法律的强制性 这些财产属于农村X组织所有，因此双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围， ...