仲裁庭不受理，本案现在不是正在仲裁吗说仲裁庭过去不受理此案，有何证明 ×××作为港商，在中国的领土上依照中国法律办企业。在双方协商中，既没有动用司法 总是回避该协议，从未向郭进行核实。直到1997年郭被取保候审期间，××市检察院起诉处长宿××和郭谈话时，郭再次用4·22协议证明甲方未投资时，谈话人员才 ...

不受理，本案现在某是正在某裁吗说仲裁庭过去不受理此案，有何证明 ×××作为港商，在某国的领土上依照中国法律办企业。在某方协商中，既没有动用司法机关 ，总是回避该协议，从未向郭进行核实。直到1997年郭被取保候审期间，××市检察院起诉处长宿××和郭谈话时，郭再次用4·22协议证明甲方未投资时，谈话人员才 ...

张家口支公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某在一审中起诉称：2008年6月7日22时10分，司机路建平驾驶冀 此后，双方就理赔问题发生争议。 另查明：2007年11月11日，货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新区支公司）投保了机动车 ...

当事人在庭审答辩过程中利用中国法起诉或答辩,可认为当事人主张适用中国法。另外,本案提单签发地、运输合同履行地等在中国,根据法律适用的最密切联系原则,本案也应 认为,这种不利还应意味着对其的最终不利,即除法定的新证据外,上诉人不能在二审中提供一审己要求其提供但其并未提供的证据,否则,证据规则就毫无意义 ...

。被告未经许可通过“中国医药化工网”以链接、提供用户名和密码等方式将原告上述内容有偿许可他人使用，严重侵犯了原告数据库著作权。据此起诉请求法院判令 ”。 2005年7月20日、7月26日原告经北京市国信公证处对被告在“中国医药化工网”（网址http：//www.x.com）上提供的相关内容进行证据保全 ...

的不当诉讼，导致白龙乡政府起诉东方公司要求解除双方２０００年签订的合同。上诉人同意该份证据作为新证据使用，其质证意见认为：该证据不能证明被上诉人要证明的内容 （２００６）海中法民一重字第２号民事判决第二项为：上诉人中国宝安集团海南实业公司在本判决生效之日起十五内返还被上诉人海口院前经济技术发展公司项目 ...

。但是，一审判决并未认定合同的“甲方”是谁，连合同的主体是谁都不知道，何以能认定合同不应被撤销一审判决实质某是对关于“对签订合同的主体”有重大误解的理由未 是合伙人。原审第三人为了查明这一事实这可以另案起诉，难道我方也可以因这一主张在本案中没有查明而另案起诉吗一审判决“各稀泥”式的处理方式实质某是在为 ...

随时配合原告办理该手续。另原告起诉已过了一年的除斥期。据此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明“中国法律不允许外国人在中国购买房屋”系原告主观认知， 合法性以及证明力，本院予以采信。原告所举证据材料1，不能证明系被告告知原告外国公民不能在中国境内购买房屋，因此对原告证据材料1的证明力不予采信； ...

案件若干问题的解答》第九条第二款的规定，判决：一、被告李某、中国作家杂志社须在中国作家刊物上向原告万某赔礼道歉，消除影响。二、被告李某、中国作家 报道处理办法》第三条的规定，我社没有侵害被上诉人的名誉权，请求二审法院撤销原判，驳回起诉。被上诉人万某辩称：李某仅根据黄奕信的供词撰文指责某领导系内奸，而当 ...

用心良苦》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《一个人哭》、《难道爱一个人有错吗》、《我不后悔》、《月亮之上》、《自由飞翔 其拥有的音像节目（包括卡拉OK伴唱产品音像节目）的放映权、复制权等财产性权利，在中国地区（不包含香港、澳门、台湾地区）以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、 ...