、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书，五菱面包车价值x元。 被告人程某某辩称自己没有参与此次盗窃，与其他被告人供述不符，不能成立。被告人刘某某、付某 汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书，大阳125摩托车价值966元。 被告人肖某当庭对参与此次盗窃的事实予以否认，与其辩认作案地点的笔录及其先前在公安机关的多 ...

轻微，不应认定为犯罪。 被告人张某某对该起犯罪指控有异议，辩称自己没有参与该起犯罪。 张某某辩护人意见同上。 被告人李某某对该起犯罪指控有异议 股份获得的对应价款不存在敲诈勒索。 白某辩护人认为赵××支付20万元完全属于自愿，没有任何胁迫行为。赵××将钼矿转让从中谋取了更大的利益，本案不属于敲诈勒索。 ...

指控参与殴打朱某某的违法事实有异议，辩解称，自己没有参与。对指控其余五起违法事实均没有辩解意见。对民事部分不同意赔偿。其辩护人认为被告人袁某某的 ，希望法庭对其从轻处罚。 被告人黄某某辩解称，对起诉书指控犯有盗窃罪犯罪事实没有辩解意见。其辩护人认为，起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪不成立。被告人黄某某在 ...

指控参与殴打朱某某的违法事实有异议，辩解称，自己没有参与。对指控其余五起违法事实均没有辩解意见。对民事部分不同意赔偿。其辩护人认为被告人袁某丁的 ，希望法庭对其从轻处罚。 被告人黄某某辩解称，对起诉书指控犯有盗窃罪犯罪事实没有辩解意见。其辩护人认为，起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪不成立。被告人黄某某在 ...

指使，供述不属实；其辩护人认为第某次放毒品时自己许某未参与。被告人赵某对本罪有异议，认为自己没有参与商量，未指使；其辩护人认为赵某主观上无陷 。 第某起：被告人孙某无异议，其辩护人认为事出有因不是寻衅滋事。被告人袁某某认为自己只是帮忙开车；其辩护人认为袁某某是受人指使，当时未下车直接殴打被害人，应从轻 ...

XX一万多元。 以上证据之间能相互印证，足以认定以上事实。被告人赵某辩称自己没有参与此次非法拘禁，与被害人陈述，犯罪嫌疑人盛XX供述、被告人朱某甲、朱 应由四被告人共同赔偿，并承担连带责任。被告人胡XX所主张的的精神损害赔偿没有法律依据，不予支持；主张的鉴定费、医疗费、复印费据实计算；所主张的误工费、 ...

数额过高。四、关于敲诈勒索案。指控敲诈500升汽油案中，加油站质量的确有问题，被告人没有采取暴力威胁等违法手段，是经中间人说和调解，加油站自愿赔偿，属消费者维权的民事纠纷。2 和孟某、蔡某的供述基本一致。 （7）梅某供述，格力空调店被砸的事自己没有参与。2008年天热时，陈某丙在山林街给过自己1万元钱 ...

葱坡集镇方向涵洞湾处盗窃正在使用中的电缆线210米，另外还有50米被砍断没有盗走。经鉴定，被盗物品价值为1968元。 上述事实，公诉机关提交了下列证据： 号价格鉴定结论。证实被盗物资价值为1629.60元。 庭审中，被告人向某甲辩解自己没有参与该起盗窃，被告人董某、蔡某、向某乙均当庭证实被告人向某甲 ...

葱坡集镇方向涵洞湾处盗窃正在使用中的电缆线210米，另外还有50米被砍断没有盗走。经鉴定，被盗物品价值为1968元。 上述事实，公诉机关提交了下列证据： 号价格鉴定结论。证实被盗物资价值为1629.60元。 庭审中，被告人向某甲辩解自己没有参与该起盗窃，被告人董某、蔡某、向某乙均当庭证实被告人向某甲 ...

被告人熊某甲等人才持械与对方对峙，并没有实施斗殴行为。应宣布被告人熊某甲无罪。 被告人侯某辩称自己没有参与斗殴，没有对任何人进行伤害。对持有枪支没有 被告人王某某辩护人辩称：被告人王某丙主观上不具有聚众斗殴的犯罪故意，客观上没有实施聚众斗殴的行为，不存在侵害公共秩序，其行为不构成聚众斗殴罪。 被告人左 ...