赵某，总队长。 上诉人北京游戏巅峰软件有限责任公司（以下简称游戏巅峰公司）因行政处罚行为一案，不服北京市X区人民法院（2007）海行初字第X号行政判决 人的软件的行为，属于某经软件著作权人许可的侵权行为。本案中，根据市文化执法总队对游戏巅峰公司委托代理某刘某某的询问笔录及其他相关证据可以查明，3x软件 ...

企业法人营业执照，上述证据系三维公司在调查过程中向海淀工商分局提交的材料；19、询问笔录4份，20、三维公司出具的情况说明，21、网页打印件2页，22、 三维天然码分销合同3份及相关材料，27、听证笔录及材料，28、京工商西处字（2007）第X号行政处罚决定，以上证据证明查处违法事实的依据；29、缓交 ...

的图案、网页文件，现场检查时，有被告的工作人员正在使用x系列软件。《询问、调查笔录》显示，时任被告经理助理的黄某某在接受有关调查时，明确表示是公司 构成对原告依法享有的计算机软件著作权的侵犯，依法应当承担相应的法律责任。在天河工商所对被告作出责令删除盗版的x系列计算机软件的行政处罚决定后，被告仍未完全 ...

，本院调取了北京市新闻出版局对歌华公司北京画店王文学的询问笔录以及对该画店的处罚决定书，但该询问笔录和处罚决定书并未涉及原告请求调查的内容。双方当事人对上述 已售3册，每册售价88元。为此，北京市新闻出版局对歌华公司北京画店作出行政处罚决定，没收《姚某多画集》7册，没收非法所得264元并处以罚款264 ...

，本院调取了北京市新闻出版局对歌华公司北京画店王文学的询问笔录以及对该画店的处罚决定书，但该询问笔录和处罚决定书并未涉及原告请求调查的内容。双方当事人对上述 已售3册，每册售价88元。为此，北京市新闻出版局对歌华公司北京画店作出行政处罚决定，没收《姚某多画集》7册，没收非法所得264元并处以罚款264 ...

的诉讼请求。 被告向本院提供了如下证据： 1、上海市工商行政管理局普陀分局(下称普陀工商分局)行政处罚决定书。 2、欣歌公司分别于2003年8月27日， 的工商变更材料、印有涉案美术作品包装纸的印刷单据、庭审笔录等证据证实。 本院认为：我国著作权法规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民 ...

原告申请从四川省文化厅调取的由四川省文化厅于2003年9月21日出具的“文化行政处罚决定书”(川文罚字(2003)第X号)一份。载明:当事人是金典音像， 执法询问(调查)笔录”中对销售数量的陈述不予认可，故本院决定采取法定赔偿的方式确定赔偿数额。赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据 ...

的新工商处字(2005)第X号《行政处罚决定书》及相关附件系从该局的档案资料中复印而得。 根据上述证据，并结合开庭笔录，本院可以认定的事实是： 相应的民事责任 《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、 ...

货物和服务招标投标管理办法》的相关规定，责令相关单位重新开展采购活动；涉及的行政处罚问题，将另案处理。 2006年9月6日，北京市财政局向天润基业 的软件测试合同、著作权转让合同及登记证书、劳动合同复印件、销售合同、物业管理协议书、房屋租赁合同、租赁房屋安全管理协议、及本院的开庭笔录等证据材料在案佐证 ...

产品照片、公证书、《中国食品报》的相关报道、欣歌公司工商登记资料、工商行政处罚决定书、工商行政管理机关的询问笔录、原、被告诉辩意见和本院审理笔录等 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、 ...