有限公司湖南分公司在强制保险合同约定限额内先行直接赔偿原告某某120000元(医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元)，不足部分根据事故责任划分由被告某某有限责任公司承担628051.68元[(905064.6元－120000元)×80%]。由被告某某有限责任公司承担的赔偿部分，被告某某股份 ...

。 被告某保险公司某支公司辩称，交警部门的责任认定书划分的事故责任认定错误，陈某不负事故的次要责任，不存在有过错，因为行人不得进入高速公路，陈某无责，保险公司 ，只要尽到注意义务即可看到有行人横穿马路，即可以避免本案事故的发生，交警部门据此认定被告陈某未尽注意义务而应负事故的次要责任并无不妥，对各被告 ...

：对证据1真实性无异议，但不能作为事故责任的依据。事故认定书显示，原告未遵守交通规则，被告是正常行驶。原告横穿马路，未注意车辆情况，被告无法预见，无法 制作的事故认定书未向被告侯某送达，被告侯某对事故责任划分有异议，所以对该事故认定书的责任划分部分本院不予采信。根据《中华人民共和某道路交通安全法》第七 ...

13时30分，原告的丈夫朱某驾驶电动车搭载原告在南宁市X区壮锦大道浮法玻璃厂前段横穿马路时，被被告黄某乙驾驶的桂x号小货车撞伤。经南宁市公安局交某警察 责任，该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据非机动车驾驶人朱某在事故中的过错程度，适当减轻被告黄 ...

日13时30分，原告驾驶电动车搭载妻子黄某燕在南宁市X区壮锦大道浮法玻璃厂前段横穿马路时，被被告黄某驾驶的桂x号小货车撞伤。经南宁市公安局交通警察支队五 不负事故责任，该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据原告在事故中的过错程度，适当减轻被告黄某的 ...

发生的交通事故现场图、现场照片，是对此次交通事故发生后的现场记录，应予以确认，至于事故责任的划分，将在本判决的本院认为部分予以分析认定；对证据5交通事故损失 往南行驶至石峰区X村路段x+600M处，在行车道内行驶，发现有行人（即死者汪某某）横穿马路，即变换车道避让，由于其车速较快，未有效避让，将从西往 ...

某某 被告某某 被告某某 被告某某 原告某某、某某、某某与被告某某、某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法由审判员依法适用 横穿马路的行某，某某驾驶的湘某某号摩托车车头撞上正在横穿马路的某某，造成行某受伤的交通事故。某某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗3天，因伤情 ...

交强险。 本案的争议焦点：1、原告陈某甲与被告李某双方发生交通事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数某、计算方式及法律依据。 村口附近由东向西横穿马路时，走到路中间时与被告李某驾驶面包车由北向南行驶时发生相撞，造成陈某甲受伤。本事故应由被告李某承担全部责任，由被告对原告 ...

。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通 事故认定书（简易程序）》予以证实，本院依法予以认定。喜来顺食品公司上诉主张事故是由于冯某闯红灯横穿马某甲未走斑马某甲所致，冯某应对事故承担 ...

系农村户口。 第二组，镇公交认字〔2011〕第X号道路交通事故认定书，用于证实事故的发生经过及事故的责任划分。 第三组，原告的诊断证，住院证，出院证，病历 豫x号小型越野车沿镇平县X路自东向西行至万德隆超市门前，与由南向北横穿马路的韩燕杰（原告母亲）驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人郑某受伤。事故 ...