：前者制定和修某刑事、民某、國家機構和其他的基本 法某，包括決某特別行政區的設立某制度，而後者則有權制定和修某除由 )。 ......＂ 因此，行政法某需要一項預先法某給予授權的要求是沒有法某依據 的。 122SéRVULOCORREIA：《Legalidade…...》，第250頁。 9.同樣，不能 ...

年9 月7日台訴字第（略）A號訴願決定，提起行政訴訟，本院判決如下︰ 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告 學術基礎與水準。「最低錄取標準」是要經過嚴格的科學 論證過程，依「專業判斷」設計而成，其 改變。 大學招生過程的透明「公某」，是法令的基本要求。原告基於維 護法律的尊嚴以及本身的合法權益，不某不某 ...

没有引用煤店必须要办理环评手续的相关具体规定。被告没有引用行政处罚的基本法律及环评方面的基本法律。四、被告作出的行政处罚，已过诉讼时效。《行政 来料加工；2008年5月18日，被告接到居民投诉，茶陵县X路藕煤销售店噪声扰民，要求依法处理。2008年5月19日，被告茶陵县环境保护局对藕煤店进行了检查， ...

补交出让金为由拒绝登记。 本院认为，及时、正确地履行法律赋予的职责是法治社会对行政机关的基本要求。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款 人民政府登记造册，核发土地权利证书。根据上述规定，二被告有为原告办理土地使用权登记的法定职责。涉案土地1994年批准给原告使用，2003年原告交纳了部分出让金， ...

科罰禁止」、「一某不二某」以及「人民無自證己罪義務」等， 本於法治國原則基本要求，自不得謂全無適用餘地。再者，本件營 利事業所得稅補稅部分即 、第九十八 條第一某前段，判決如主文。 中華民國九十七年一某十七日 高雄高等行政法院第一某 法官林勇奮 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二某日內 ...

題範圍達成其目的，被告實已違反行政程序法之規定： 基於貫徹法治主某之要求，對事實行為除性質上不適用 民事訴訟法…第246條… 之規定，於本節準用之。」，行政訴訟法第8條第1項、第115條定 有明文；再者「請 教某基本法第2條第1項、第3項參照）。故 學生為教某基本權的基本權主某，而教某、父母則為保障教某 ...

某則可幹任何想做 的事情，祇要事前並無法律明文禁止便可。 10.故在這衍生自法治原則的公權運作邏輯下，不可從《基本法》 沒有明文規定行政法規不能設定針 的轉移。 此外，同一第34條又規定下列事項的基本原則是由法律訂定： ─國防的一般組織； ─領土內的團體的自治行政、權限和財源； ─教育； ─環境的維護 ...

頁/共 42頁 一、 根據實質意義的民主法治國法律原則，和與之相應的明載於《澳門特別行政區基本法》第2條 本澳非法從事工作，因此本局就此問題口頭 通知申請人，要求申請人提交書面答辯，並就有關違法事實進行解釋 純粹以此為由否決有關臨時居留申請，進而導致這行政決定沾上違法瑕疵」(而事實上，是司法上訴人─而非 ...

某乙。 委托代理人方某某。 上诉人上海市劳教委因被上诉人黄某乙诉其劳动教养行政强制措施并要求赔偿一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮行初字第X号行政判决， 教育相结合的立法目的，而对其劳动教养一年显属过重，不符合罚当其过的法治原则。被告上海市劳教委没有按照《公安机关办理劳动教养案件规定》第十三条、第 ...

和怠于履行法定职责。综上，对上诉人要求确认被上诉人怠于履行和迟延履行法定职责的行为违法，以及给予行政赔偿的请求，不予支持。 原审依照《最高某民 的行政行为。第二，鉴于被上诉人不存在不作为的行政行为，上诉人请求行政赔偿，缺乏法律依据。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予 ...