号房屋所有权证及土地使用权证、硚口区房地产仲裁委员会1995年5月24日制作的调解笔录及桥房仲调(1995)X号仲裁调解书、送达回证、1995年6月 行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三项规定不属于人民法院行政诉讼受案范围的“调解行为以及法律规定的仲裁行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及 ...

x。 委托代理人罗先才，陕西持衡律师事务所律师。 上列原告诉被告请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 的国有土地使用证，史某己又于2005年8月16日向汉滨区人民法院提起行政诉讼，汉滨区人民法院判决维持安康市汉滨区人民政府给刘某某颁发的国有土地使用证， ...

路X号的原宅基地问题与被告安阳市燃料总公司发生的土地权属争议，经安阳市国土资源局调解，原、被告达成“关于解决土地权属争议的调解书”，内容为：1、被告1956年的 ，安阳市北关区人民法院（2004）北行初字第X号行政裁定认为，调解行为不属行政诉讼受案范围，驳回岑某某起诉。 上述事实，原告提交的证据有： ...

号院的原宅基地问题与被告安阳市燃料总公司发生的土地权属争议，经安阳市国土资源局调解，原、被告达成“关于解决土地权属争议的调解书”，内容为：1、被告1956年 ，安阳市北关区人民法院(2004)北行初字第X号行政裁定认为，调解行为不属行政诉讼受案范围，驳回岑某某起诉。 原审认为，经原告岑某某选择，本案为 ...

丙之子。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、调解等。 被上诉人（原审被告）醴陵市公安局交通警察大队。住所地醴陵市X路X 有参与、策划伤者的非法扣车行为。上诉人请求追究被上诉人的刑事责任显然超出了行政诉讼的审理范围。被上诉人实施强制扣留原告车辆的具体行政行为，系根据案情收集证据和 ...

，被告对原告提交的证据4、5中“同意按规划建房”质证认为该两份证明只是经过调解的一个证明，不是具体的建房意见，被告对原告提交的证据1、2、3、 。原告认为被告不予颁发建设许可证的理由不成立，于2009年9月2日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，被告享有办理建设 ...

亲朋和有关部门反复调解，但终没有达成一致意见。被告随即以其祖父即原告父亲的代理人的身份，以留庄镇政府为被告、以本案原告为第三人提起行政诉讼。2009年 被告使用门面房中东边的两间，并允许被告租用与上述门面房相邻的一间。该行政诉讼随后结案，原告将房屋建起。 上述事实，有原、被告陈述、协议书、村镇建设工程 ...

政林决字〔2010〕第X号”处理决定（以下称“X号决定”），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2011年12月8日进行了公开开庭审理。原告 ，该山林权属争议由县级人民政府进行调处，但是法律并不禁止乡人民政府对双方某事人进行调解及阐明自己的处理意见。其次，原告大湾里以证据（12）即《族谱》 ...

关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项“调解行为以及法律规定的仲裁行为；”第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，是不可诉的具体行政行为，不属行政诉讼受案范围。被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第 ...

是为了积极赔偿受害人求得受害人的谅解，相反所谓的“熟人”却是王某帮凶，所谓的“调解”却成了进一步的加害，所谓的结果是受害人在失去人身自由的情况下，被敲诈勒索 采纳。 本院认为，1—1因原告申请复议而尚未发生法律效力，1—2是此次行政诉讼审查的对象，但其内容未对原告作出“更为不利”的决定，1—3中原告仅 ...