蒜米和花生米款二万三千左右美元，于刚在其被限制人身自由期间向他要过钱，但没有对其进行威胁，车某某向其出具了还款计划。车某某所称的 辅农水产于本判决生效之日起十日内给付原告平度市进出口公司迟延付款违约金。(按照中国人民银行规定的同期美元流动资金贷款利率计算至判决生效之日止。其中8400美元自1999年3 ...

利息324,514.96元。由于被告生产经营已停滞，且有其他债务，已对原告贷款构成威胁，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即 异议。由于市场经济不景气，被告现处于经营低谷阶段，请原告适当延展还款期限。 被告CT公司未提交证据。 对原告所提交的证据，被告质证认为：对证据一的《抵押 ...

云公司认为，该约定并非出自自己真实意思表示，是在受兴社公司威胁所为，该约定对金云公司显失公平，违反公平原则，应予撤销。2、每日赔偿5万元的 的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，实际上就具有惩罚性。所以金云公司辩称同意按中国人民银行逾期贷款违约金标准计算违约数额，不予采纳。但考虑到金云公司违约133 ...

利用签订租赁合同的形式，骗取他人财物，数额巨大；在贷款转贷过程中使用虚假证明文件，取得银行贷款，情节严重；以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；其行为分别触犯了 被现场工作人员拉开后，陈某乙停车并将铲车开回兴达公司院内后离开现场，其违章建筑被执法人员拆除。2010年1月16日，被告人陈某乙向公安 ...

承诺书根本不是传真件。一审庭审后，靳某甲与三位证人的通话记录均证明三位证人在被要挟和胁迫的情况下，才当庭出示了不实的证言。三位证人系宏昌公司的股东 采信。沈小庄证言的主要内容是一审作证时没有受到威胁，因为贷款这个事，银行扣了8万元，也不知道什么原因。宏昌公司认为沈小庄证言清楚地证明了证人未受到宏昌公司 ...

开发协议》一份；2、2004年5月18日樊某与樊某玲各贷款1O万元贷款资料各一份；3、资兴城建公司馨颐花园财务部出具给原告x元的收款收据一份；4、樊某 利息；2009年4月3日的收据是虚假收据，是樊某及其丈夫对上诉人陈某进某威胁，强行要求用馨颐花园的两套房子抵押，胁迫陈某归还樊某名下的贷款而形成，未 ...

原告汤a写下3万元利息欠条，并威胁原告汤a写了一张总欠条，共欠印a23万元。2009年1月23日，原告汤a被要求到××区交易中心做假买卖。原告 转给第三人的款项系两个法律关系，这两笔款项不能抵消，被告应当归还贷款公司贷款后向当事人主张相关的权利。被告认为，被告与原告签订房屋买卖合同只是为了套取公积金内 ...

最后一日止，以140万元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；二、喻某某对建业公司的上述欠款承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向建业 万元，总计150万元)才能拿回合某，并以起诉我方一房两卖、双倍赔偿相威胁。考虑到如果刘某坤起诉，我方将面临败诉并要承担1196万元的巨额赔偿。 ...

x元并自各笔借款之日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 李某甲不服二七区 案发回二七区法院重新审理。 二七区法院第二次重新审理期间，常某丙撤回了对蓝盾实业公司的起诉，二七区法院通知常某丁退出诉讼。二七区法院经审理查明：常某丙系常 ...