诉讼请求一审时已经撤回等。请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：一、关于双方签订的房屋转让协议的效力。由于涉案房屋具备转让的 但该抵押贷款所设定抵押物系涉案房屋，张某未按时偿还2010年2月一2010年4月期间4996．12元贷款，若交通银行郑州文化路支行行使抵押权，也是对 ...

双方形成的借贷关系另论。综上，同意一审判决，请求维持原判。 多隆公司未向本院提交书面答辩意见，但其口头答辩称：第一，多隆公司从未与万华公司签订过 查明的案件事实，目前涉案房屋已为案外人设定了抵押权，该抵押权属担保物权。依据物权的优先性原则，物权的效力优先于债权的效力。万华公司基于《备忘录》取得的相应 ...

获嘉县康达教学仪器厂发放贷款44.7万元，获嘉县康达教学仪器厂以自有设备设定抵押为该笔借款提供担保。经在获嘉县工商局查询得知，获嘉县康达教学 合同约定归还借款及利息，并要求按照抵押担保合同约定。依据《担保法》的规定：“抵押权人在债务履行期限届满未某清偿的，可以抵押物折价或者以拍卖变卖该抵押物所得的价款 ...