则指业主依据法律、合同及业主公约，对建筑物的共有部分所共同享有的权利，但此持分权具有从属性和不可分割性的法律特征；而业主成某权，则指业主基于一栋建筑物的构造 张某己承担。涉及亡者之民事责任某继，法律并未规定以是否共同居住作为承担责任某当然要件，而以继承财产为据而确定法之责任，故，陶某文死亡后，基于原 ...

委托代理人朱某丙、原二审上诉人汤某某到庭参加诉讼。原二审被上诉人龙某某已故，其继承人龙某文表示不参加本案审理。原二审上诉人刘某某、谭某、黄某丁、段 领取了几个营业执照，符合合伙企业的法律特征，应认定为合伙企业。原筹资办法和有关合同、决议称合伙人为股东，称出资为股金不当。根据合伙法规定和X号调解书的规定 ...

并未发生法律效力，因而不符合善意取得的法律特征，故对这一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律 人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第17条和《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第9条、第10条及《中华人民共和国 ...

并未发生法律效力，因而不符合善意取得的法律特征，故对这一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律 人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第17条和《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第9条、第10条及《中华人民共和国 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

法院认定，1998年11月19日，新亚公司并入为赛亚公司，其债权债务由赛亚公司继承。一审中，经赛亚公司申请，原审法院对被告中国银行西藏自治区分行的（略） 违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但银通公司实际占用新亚公司的资金多年，于法无据，应予返换。双方合同 ...