还把《协议书》和《保证书》中对自已不利的条款，都“无私地解释”成他在“无奈情况下的缓兵之计”。哪有承包协议的履行时间是已经过去的三年哪有把一年多硬 。因此，一审法院按每年50万元的标准向某某支付承包款共计129万多元是没有依据的，这种理由是不成立的。其一，上诉人说他承包的只是经营权是错误的，因为本属于 ...

既不符合双方的合同约定，更违反了有关法律规定。５、认定两被上诉人投入资金情况错误。原审法院认定两被上诉人所谓疏浚港池投入７２３３４０元，没有事实和法律依据。① 开工前的水文测量资料，也没有＂骏工＂后的测量资料和竣工验收资料。请问两被上诉人以什么为依据计算工程量原审法院又以什么为依据确认两被上诉人的疏港 ...