并未受任何影响，反而略高于查封前广告密集发布期。原审法院判决鸿华信公司赔偿玮鹏公司广告费16万元，没有根据。(四)原审判决以该楼盘已售出200套房屋为 期间未陈述意见。 本院认为：本案是由于在仲裁过程中错误申请财产保全引起的涉港损害赔偿纠纷。财产保全的行为发生在广东省深圳市，即侵权行为地在广东省深圳市 ...

，反映了卓兴公司履行委托代理进口协议的情况，与其主张的因中海公司申请保全导致代理进口协议中止造成代理进口服务费损失的诉讼请求具有关联性。上述证据能够相互印证， 成员一致认为：卓兴公司以中海公司申请海事请求保全错误造成其损失为由提起诉讼，本案为财产保全损害赔偿纠纷。本案双方当事人的争议焦点有：1、中海 ...

简称洪建开发公司)诉被告江西华泰环球租赁有限公司(以下简称华泰公司)申请财产保全错误损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 开发投资款为由，向南昌市X区人民法院起诉。在审理过程中，被告向西湖区法院提出财产保全申请，要求法院查封位于本市X巷X号楼中的八套商品房。西湖区 ...

弘安金属公司）为与被上诉人辽宁外贸食品海运有限公司（以下简称食品海运公司）财产保全损害赔偿纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海事初字第X号民事 人在与第三方买卖合同的违约，并实际产生了直接经济损失，被上诉人应承担错误保全财产损害赔偿责任，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。 本院认为：《 ...

运费滞纳金共计364，400元，该案经本院一审和广东省高级人民法院二审，终审判决原告赔偿被告运费滞纳金14，000元、船期损失175，200元及利息。三项合计 请求，广东省高级人民法院终审判决只是改变了原告应赔偿的数额，并不能说明一审判决错误，因此原告申请的诉前财产保全是正确的。此外，原告在一审中提出 ...

查某了尹某甲所有的渝x号车辆。后因东海公司申请撤诉并申请解除诉讼保全，本院依法作出（2010）渡法民初字第802-X号、802-3民事裁定书，解除对尹 ，即无法确定原告在本案中主张的权利是否属法律规定的因对方当事人申请财产保全错误而诉请其赔偿己方因此所受伤损失的情形，同时，如前所述，原告在本案中所举示 ...

时,人民法院根据有利害关系的当事人的申请或者依职权主动自行裁决,对与案件有关的财产或当事人双方所争议的标的物,采取查封、扣押、冻结、变卖以保存价款或者 某某享有的专利权被宣告无效，导致最终败诉，足以认定其申请财产保全错误，因此，许某某应承担相应的赔偿责任。 三、就许某某“先行责令被告立即停止侵犯专利权 ...

被告赔偿于法无据，依法不能成立。原告诉求被告赔偿其因财产保全错误遭受的经济损失的依据即长沙市中级人民法院（2009）长中民一终字第X号判决的赔偿 的冻结行为客观上没有造成原告的任何损失。关于原告法人代表林某某个人将私人房产做财产反担保问题，被告认为，我们迄今为止都没有看到法院实际冻结该房产的司法措施， ...

及相应的违约责任。2009年7月30日被告申请江苏省无锡市中级人民法院将该房屋诉讼保全致使原告无法按《上海市房地产买卖合同》约定的条件交付房屋给案外人倪xx而 九十二条、第九十六条、《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》之规定，判决如下： 被告xx商事（上海 ...

与艺能公司之间的纠纷没有通过仲裁或诉讼解决之前，并不能表明海源公司申请财产保全错误。二、中小企业担保公司不应承担赔偿责任。1、既然海源公司依法不应承担 民事裁定，裁定冻结艺能公司的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此对艺能公司存放于河南省郑州市X路和世纪大道交叉口国际嘉年华游乐场的 ...