关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。双方在离婚协议上写明婚后无共同财产，无债务、无债权，说明双方在离婚时已将 展开法庭调查，何来的审判方向错误不围绕焦点审理，像审理离婚案了吗难道一审再次判决上诉人离婚了吗其次，一审法院认定事实亦无不实之处。争议的面包车是双方 ...

关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。双方在离婚协议上写明婚后无共同财产，无债务、无债权，说明双方在离婚时已将 展开法庭调查，何来的审判方向错误不围绕焦点审理，像审理离婚案了吗难道一审再次判决上诉人离婚了吗其次，一审法院认定事实亦无不实之处。争议的面包车是双方 ...

诉，双方所签《财产分割协议》是具有完全民事行为能力的双方真实意思的表达，并经法院确认，是合法的不可变更的协议。作为变更之诉，早已远远超过了法律规定的诉讼时效 双方各自办理房屋及土地的权证。双方各自办理房屋及土地的权证后，亦不影响双方所签订的《财产分割协议》的效力，在今后房屋拆迁时，仍应按照协议约定平均 ...

29日原告在长沙市X区X路购买了一套商品房，在离婚时未对该房屋进行分割，原告故起诉，请求判令该房屋归原告所有，购房贷款由原告承担。 被告龚某 本调解协议自当事人双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员吴立勇 二O一二年四月二十八日 代理书记员周某俊 ...

。后因居住问题经常发生矛盾，单位领导多次调解无果，遂诉至原审法院请求依法分割该房产。另查明，2006年9月30日牛某购房时与本单位中国空空导弹研究院 的唯一证据是“2009年10月22日协议”。而该协议书不同于国家机关颁发的书证，也不同于裁判机关颁布的具有法律强制力的法律文书，仅仅是当事人的意思表示。 ...

、2002年5月12日的收条及7月5日的解除同居关系协议；2、郭某甲与前夫离婚时财产分割协议、其前夫股票资金情况；3、郭某、倪某储蓄存单等 同居关系协议因双方缺乏真实意思表示而无效。其次，房地产权利登记对外具有公示公信效力，但对于内部利害关系人之间的权利纠纷还应当从购房意图、出资情况等多方面来判断房屋 ...

人在被胁迫写手续前已经卖给第三人郜立海，所以该房产归上诉人所有的协议不具有法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人与被上诉人 答辩人x元、然后又从答辩人处借走x元也是胁迫吗上诉人2006年10月24日的x元借据是在财产分割以后的行为，因此，一审判决认定x元为借款正确。至于答辩人 ...

转给甲方；五、如遇矿内出现重大问题，乙方必须协助解决。本协议一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。5月11日，郝某给路某出具保证书，声明：“关于 上装是齐鲁考格尔，这样的卡车通常称“陕西重汽”。本院认为，首先原告要求分割作为合伙财产的24辆自卸卡车的请求，理由正当，应予支持。双方争议的车辆都有具体 ...

合同纠纷一案的处理，一审法院（2002）南市民终字第X号民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。因被告崔某乙是在两被告夫妻关系存续期间向 的同意，崔某乙的借款没有用于家庭开支，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第3项“一方未经对方同意，独自筹资 ...

令我同李某甲签订的买房契约因为双方又签订补充协议予以撤销而无效。这难道不是在故意混淆是非，颠倒黑白吗综上所述，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人 以上各判项确定的内容（交付房屋、办理过户手续），应于本判决发生法律效力后90日内履行完毕。 二、撤销河南省叶县人民法院（2008）叶民二初字 ...