构成与否的法律依据，该条第一、二款的主要区别在于犯罪主体和犯罪对象的不同，该条第一款规定的犯罪主体是真正意义上的国家工作人员，即在国家机关中从事公务的 资金罪，公诉机关指控其犯挪用公款罪因主体不当，应予改变。被告人郝某某被司法机关传唤后，主动供述司法机关尚未掌握的本人贪污和挪用资金的事实，是自首，对其 ...

的注册资金确实没有到位，煤炭公司仍属国家机关开办的空壳公司，与个人自筹资金、参股组建，挂靠于国家机关的“红帽子”企业有本质的区别，如果煤炭公司出现严重亏损，其因注册资金 作了交代，因此周某所交代的贪污事实已为司法机关所掌握，不能以自首论。2000年9月29日周某供认了挪用公款的事实，但在此之前，嵊州市 ...

处罚。特向本院提起公诉。 在法庭上，被告人梁某甲对起诉书指控的受贿、贪污的款项均承认收取，对指控的挪用公款的行为均予承认，但认为其所收的钱均 材料反映被告人犯罪后将部分犯罪所得用于公务开支或公益活动，与大肆挥霍某所区别，可作为量刑的酌定情节予以考虑。辩护人提出被告人有自首情节、立功表现，且认罪态度较好 ...

收据及会计凭证证实，1999年7月30日,蚌埠市外贸罐头食品厂收取蚌埠市建新中学交付的房屋租金12万元,并已入帐。 4、蚌埠市外贸罐头食品厂会计凭证及署名李某 贪污罪和挪用公款罪的区别关键在于行为人的主观心理状态，而犯罪主观方面的判断离不开行为、结果等客观事实。因此，若有充分证据证实行为人采取了贪污的 ...

，工资和档案都在公司，由饮食公司统一调配、使某，与公司的科室领导没有区别。 6、证人王某某证言，证实安某市饮食服务公司是国有企业，饮食管是独立的 理由不能成立，不予采纳；辩称公诉机关挪用公款罪名不当的理由成立，予以采纳。为打击贪污、挪用资金、职务侵占犯罪，保护公共财产和公司财产不受侵犯，依据《中华人民 ...

三百八十六条、第三百九十六条、第六十九条之规定判处。 被告人李某甲辩称，自己没有贪污公款的故意，而是将款项用于了公务开支，故自己的行为不构成某 庭审中所作辩解趋于合理化，对于本案中尚有1万元公款由被告人李某甲挪用给胡某华用于家庭开支，但尚未达到挪用公款的犯罪标准，只能以违纪对待，本案中，没有充分的证据 ...

第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人蔺某某辩称其行为不是贪污而是挪用，理由是：其截留单位资金，是想通过暂时用于投资获利，多年来一直将原始票据 较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪。两罪的根本区别在于犯罪故意的内容和犯罪目的不同，贪污罪侵犯的是公共财物的所有权，行为人具有非法占有公共财物的 ...

，因此，不构成挪用公款罪。 辩护人认为，一、陆某甲等三人共同领取的4.5万元办案经费包干提成是按分局领导研究决定的，而非贪污公款的行为。陆某 根据当时办案经费紧张等具体情况研究决定，以单位名义进行的，具有公开性和责任分散性的特点，其与贪污罪具有本质的区别。领取办案提成手续不全，属于财务制度措施问题， ...

故不属“将公款贪污据为己有”。四、被告人韩某某虚构凭据，其主观上只是想索回自己在矿山的投资欠款，与非法占有国有财物为目的的直接故意有明显的区别。故 、虚构1996年10月2日张某某1560元借条。韩某某在方某矿山报账后，挪用矿山资金1560元。 案发后，被告人韩某某如实交待了全部犯罪行为，并检举了他人 ...

输了钱，故无法将钱支付给德祥公司，因此，甄某某主观上没有贪污的故意，其行为应定为挪用公款；甄某某收取伍某某的（略）元只是两人之间的借款关系，与一建 某一张借条给其。其交付地价款时发现甄某某写给其的是借据，就提出疑问，甄某某解释说借据和收据并无特别区别，这是临时凭据，以后还要签订正式协议，其见到金额无误 ...