被上诉人的共同委托代理人叶秀盈，广东四方三和律师事务所律师。 上诉人陈某某因购房合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2003)云法民一初字第X号民事判决 适用有关商品房买卖的法律规定，且在原告起诉前没有发生过原告就逾期办证的违约金问题向被告主某某等中断事由，在原告2002年11月向法院主某要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48336.html-了解详情
。 被上诉人的共同委托代理人叶秀盈，广东四方三和律师事务所律师。 上诉人源某某因购房合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2003)云法民一初字第X号民事判决 适用有关商品房买卖的法律规定，且在原告起诉前没有发生过原告就逾期办证的违约金问题向被告主某某等中断事由，在原告2002年11月向法院主某要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48334.html-了解详情
开发，做了以下工作： 一、与购房户王开顺、高向阳、刘某琴分别签订了购房协议： 1、于2005年5月30日与王开顺签订了售房协议，约定：(1)乙方 ，解约协议违约金在第一个焦点中已论述，本部分主要认定开发协议违约金问题。 金云公司认为与兴社公司签订的开发协议为无效协议，因为该协议不是经过挂牌程序所签订， ...
//www.110.com/panli/panli_126790.html-了解详情
，乙方保证在2004年6月30日前交给甲方170万元，甲方将X门X.18平方米的购房发票交给乙方。余款保证在7月15日前一次性付清，甲方再将X门X.99 尹某某既未取得房屋的所有权，因此尹某某无权转让房产，而无效的合同不存在违约金问题。按照我国《担保法》第5条“主合同无效，担保合同同时无效”，上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_262634.html-了解详情
，乙方保证在2004年6月30日前交给甲方170万元，甲方将X门X.18平方米的购房发票交给乙方。余款保证在7月15日前一次性付清，甲方再将X门X.99 尹某某既未取得房屋的所有权，因此尹某某无权转让房产，而无效的合同不存在违约金问题。按照我国《担保法》第5条“主合同无效，担保合同同时无效”，上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_65839.html-了解详情
房地产公司为担保人与中国农业银行南海市大沥支行(以下简称农行大沥支行)签订了《个人购房担保借款合同》，约定由冯某某将所购置的上述房产作抵押，借款17万元， 。 原审第三人农行大沥支行陈述称同意原审判决，上诉人与被上诉人之间的违约金问题与其无关。 经审查，对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_53704.html-了解详情
，应承担赔偿责任。应依照《最高人民法院法释(1999)X号〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》从1997年7月15日起至1999年7月15 不产生效力。经贸公司与二建公司没有任何债权债务关系，二建公司与赵某只是一个购房合同的双方当事人，没有任何事实和法律依据让二建公司为赵某的债务与赵 ...
//www.110.com/panli/panli_13182.html-了解详情
，对在此之前因施工队不配合而造成的延期交房深表歉意，并决定对已购房业主按合同规定延期交房应有公司补偿款给予100％的补偿，请持合同到财务部 法律和事实依据，本院不予支持。 关于某上诉人是否应给付上诉人逾期办理房屋所有权证违约金问题，本院认为，因上诉人提出其并未要求一审法院按照国家法定的赔偿标准进行本案 ...
//www.110.com/panli/panli_263770.html-了解详情
年8月17日前分七次付清，未按照合同约定的2007年10月7日前一次性支付购房余款，违约客观存在，依约应当承担违约责任。2008年12月10日光大公司向严 就违约金的支付终止时间及不再另计利息及违约金问题达成协议，但对何时支付违约金未作明确约定。而因双方对违约金支付金额的计算有分歧，双方多次函件往来后 ...
//www.110.com/panli/panli_250619.html-了解详情
隆达房地产开发有限公司在本判决生效后10日支付重庆市博赛矿业(集团)有限公司迟延办证违约金84万元、购房款的资金利息88万元。四、重庆鑫隆达房地产开发有限公司在本 应返还博赛公司垫付的购房契税x元。 关于鑫隆达公司是否应支付博赛公司逾期办证违约金84万元及购房款资金利息88万元的问题。按照鑫隆达公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_96365.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务