），住所地霞浦县X路晨曦大酒店一层东大门。 负责人柯某某。 原审被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险福建公司），住所地福州市鼓楼区X路X 其规定的调整。”从该批复的精神看，机动车发生交通事故，登记车主是否承担赔偿责任，应以其是否对车辆拥有营运支配或营运利益为判断标准，也即营运支配 ...

人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车有支配权，一般也是机动车运行利益的 ； 二、由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人赵某某人民币x元； 三、由原审第三人中国平安财产保险股份有限公司 ...

焦点是：上诉人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车有支配权，一般也是机动车运行利益的获得者，对机动车负有严格管理的义务。上诉人李某某作为车主，包含在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车一方”的范围内 ...

向四原告赔付的辩解意见，本院予以采纳。 3.被告永安财保台州公司是否承担赔偿责任问题。名义车主刘某某在被告永安财保台州公司为浙x小轿车投保交强险 公司和被告阳光财保商丘公司在四份交强险中限额内平均分担，即各自赔偿｛（2656元÷4）+110000元｝×2=221328元；不足部分263067.6元，由 ...

卖掉汽车4个月之久不知情，没有及时终止挂靠关系具有过错，应承担本案的民事连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第130条和《最高人民法院关于 某乙转让车协议的事后认可。 对于上诉人作为赣x号大货车的名义车主是否承担连带责任的问题。根据最高人民法院（2001）民一他字第X号对江苏省高级 ...

九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院：请求依法予以改判，驳回被上诉人朱某对 与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：褚某某在本案中是否应当承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部在本案中 ...

九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院：请求依法予以改判，驳回被上诉人朱某对 与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：褚某某在本案中是否应当承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部在本案中 ...

汽车4个月之久不知情，没有及时终止挂靠关系具有过错，应承担本案的民事连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第130条和《最高人民法院 车协议的事后认可。 对于上诉人作为赣（略）号大货车的名义车主是否承担连带责任的问题。根据最高人民法院(2001)民一他字第X号对江苏省高级人民法院的答 ...

某乙、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称财险广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法组成合议庭。本院 。根据最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》可知，被挂靠单位是否承担赔偿责任，主要是看其是否从挂靠车辆中获取运营 ...

保险股份有限公司河南分公司投有交强险。经该院释明后，原告认为金象公司作为车主应当承担赔偿责任，不要求张某乙甫及永安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿 原告车辆的左后门、左右大灯未损坏，虽然表面显示没有损坏，但无法证明内部是否存在其他影响使用的情形，因此，对于郑州诚联资产评估有限公司的评估报告中认定 ...