等有关约定。 3、2008年9月25日被告书写的中国人寿财产保险股份有限公司非车险理赔查勘报告一份，内容：保单号码：x。被保险人：新野县安泰技术服务中心 理赔业务专用章。 4、2008年9月25日被告书写的中国人寿财产保险股份有限公司非车险出险通知书一份，证实内容同证据3，并证实烟256条，价值x元， ...

加盖的公章不是该单位的印章，而是加盖的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车险理赔专用章。那么，就不应当认为涪陵保险公司已提起上诉。 经审理查明， 上诉状中确实未加盖本单位的公章，而是加盖的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车险理赔专用章。但是，其向本院缴纳的诉讼费收据单上注明的是涪陵保险公司， ...

巩义市公安局交巡警大队事故科认定，原告车辆承担此次事故的全部责任，在被告对原告进行理赔时，被告以种种理由断章取义，不能对原告的经济损失按照国家规定赔偿，致使 了第三人的合法权益。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、车险理赔计算书，证明人身损害这一部分被告没有按照原告当时提供的医疗单据理赔 ...

保险事故所造成的货物损失金额是明确的，并且人保深圳公司也依法对被保险人进行理赔。一审判决对此未能认定，属于认定事实有误。2、一审判决认为“华东公司作为受损 理赔工作流程及要点，其中载明“对涉及可能追偿的案件，非车险理赔人员应指导被保险人向有关责任方索赔，做好财产保全等工组，收集原始单证资料，定损金额由 ...

还向上诉人提交了相关的索赔材料，2004年8月12日上诉人出具的车险理赔单证收条确认收到被上诉人提交的出险通知书1份、行驶证复印件、购置证、登报证明、 人愿意承担保险责任x元，不同意支付利息，因为本案的发生不是保险公司不予理赔。 被上诉人潘某某答辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

支付了x元医疗费。2008年9月8日，都邦保险公司向兴通公司支付了5000元车险理赔费，此款后由兴通公司交给了陈某某、赵某。以上陈某某、赵某 进行赔偿。都邦保险公司已按照合同约定在交强险的范围内赔偿了x.47元，并且理赔款已经交付给出租车公司。 二审经审理另查明：事故发生后，保险公司垫付5000元给兴 ...

责任强制保险单（抄本）（以下简称交强险保险单抄本）、江苏车险理赔查询系统理赔信息查询表（以下简称理赔信息查询表）。 本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人提供的交强险保险单系抄本而非正本，其真实性难于认定；交强险保险单抄本与理赔信息查询表分别记载的苏x号牵引车自2007年6月23日开始在上诉人处 ...

郭红与上述3方业务负责人经协商，就朝阳支公司委托世纪中心进行车辆投保、车辆理赔等机动车辆保险合作事宜达成一致意向，约定朝阳支公司在世纪中心设远程定损平台并提供 《合作意向书》、《亚之杰和朝阳人保车险合作补充协议》、保险费收据、赔款收据、进账单、保险材料、中保保险理赔台帐，朝阳支公司提交的保险赔款材料及 ...

车险上海分公司承担；本人从未签署过同意被告某车险上海分公司不予理赔的书面文件。 被告某车险上海分公司辩称，对肇事车辆的投保情况及交警部门作出的事故责任认定 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车（沪XX）在被告某车险上海分公司投保了“交强险”12.2万元（其中财产损害赔偿限额2000元）， ...

分公司出具的机动车险赔款案卷及北京市公安局公安交通管理局出具的简易程序处理交通事故认定书，证实当时桑塔纳2000小客车与解放货车事故后的处理及理赔情况。 以上证据 事故认定书及协议书，证实当时宝莱小客车与福田小货车事故后的处理及理赔情况。 以上证据，经当庭质证，确凿无误，本院予以确认。 二十、被告人 ...