炊具；消毒碗柜；饮水机；电暖器。不包含涉案商品不锈钢水槽和水龙头。被告无权以这个注册商标抗辩。该商标注册时间是2003年，被告在2001年企业更名时并无“ ，未经允许使用原告的企业名称，构成不正当竞争，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额问题。本院认为，被告二生产的涉案产品在全国的十多个省 ...

得以要求删除在易趣提供侵犯其权利的物品或载有侵犯其权利的材料的登陆。这个保护方案有助于保护易趣社区免于购买可能是伪造或未经授权的物品。如知识产权权利人 商标专用权以及如何承担法律责任。2、若被告陈某某的上述销售行为构成侵权，第二、三被告是否对此承担连带侵权赔偿责任。对上述案件争议的焦点问题，本院作如下 ...

关系，因此，只应认定双方形成的是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 所造成的一切经济损失和法律责任；其在施工制作安某过程一切安某及人身伤亡事故由其自己承担，与博磊公司无关。根据合某法的规定，该合某是双方真实 ...

证明原告樊某从沈阳赶回处理丧事产生的费用。 被告黄XX辩称，原告的赔偿要求偏高缺乏相应有效事实和法律依据。其一，死者李XX是资兴市X村人，其户籍为农村户口 元，其计算过于粗略，没有事实和法律依据；5、原告主张的5万元精神损害抚慰金过高，5000较为合理。二是此次事故的责任问题。1、死者李XX未带头盔系 ...

因与供方协商一直未果，为保住印方这个客户，避免损失的进一步扩大才被迫这么做的，而非主动放弃权利。（4）煤箱问题本就是供方的责任，因为主合同第一条、第七 马某某一直是难以掌握也无法掌握。首先，华纳公司、马某某与印方不存在任何合同关系和法律关系；其次，华纳公司、马某某与中钢联公司曾经明确约定，禁止华纳公司 ...

的新的技术方案，实在牵强之至，是没有正确理解事实和法律的结果，因而只能得出错误的结论。3、侵权赔偿额的计算。一审判决书中认定被上诉人认可销售侵权产品25台 二者工作原理不同，采用的技术手段不同，根本不构成等同！上诉人在髓量调整板这个问题上，始终表现出自相矛盾的说法，其在权利要求书中明文写上作为独立权利 ...

合同，故原告要求被告承担相应的法律责任。原告交涉不成，遂诉请法院判令：一、被告立即返还原告已付货款27，000美元；二、被告赔偿原告已付货款的利息损失(自 介绍人，被告与原告签订合同是应原告需报关备案而签的。该发票上还出现了涂女士的英文全名为x，这个名称与原告所称收款人名字x是完全不同的。对证据十三中 ...

应当承担全部责任，在原告保守治疗已经效果明显的情况下，正是由于被告擅自更改治疗方案，在手术治疗中缺乏常识，手术前又临时更改手术方案且未向原告告知和说明， 关于证据3，原告认为对证据真实性没有异议，但该证据与本案无关，本案是医疗纠纷侵权赔偿问题，与雇主赔偿问题没有法律上的关系。 因被告对原告所提供的证据 ...

机关纠正其重复颁证的错误，应当首先撤销其重复颁证的错误行政许可并承担赔偿责任，然后才在这个基础上注销因其错误行政许可所颁发的许可证。三、石化公司所取得的 有较充分的事实和法律依据，本院予以支持。但由于［２００５］１９６号决定中的第二、第三个理由存在认定事实不清，证据不够充分的瑕疵，不宜判决维持该决定。 ...

交警大队责任认定，胡某丙负此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在 共同原因，陈某甲自身疾病是主要原因，交通事故外伤是次要原因。没有交通事故外伤这个诱因，就不会提前引发陈某甲的脑梗塞，二者之间存在因果关系，赔偿义务人 ...