公司返还给海南中扬房地产实业公司86．368万元。上述款项限儋州华侨公司在本判决生效之日起10日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回 《补充协议》表明儋州华侨公司承认欠我司240万元。无论这份协议是否有效，40万元租地款应否保护，儋州华侨公司欠我公司200万元本金是铁的事实。如在 ...

天创钢材市X组证据中的证据1有异议，同意公路管理局的质证意见。土地流转必须登记，不登记没有效力，这份协议是否经过登记不确定，如果没有登记，该协议就没有 乙现在起诉的数额已经含在了鉴定报告的数据中。 证据2、（2007）老民初字第X号判决书一份。该判决没有生效，作为参考提交。 证据3、气象资料一份。证明 ...

。该份协议是虚假的，有理由怀疑二被告在事实上存在着共谋关系，无论这份协议是否真实还是虚假的，第二被告都应就本案后果承担侵权赔偿。 被告蔡某乙对被告丁 九、驳回原告李某其它诉讼请求。 以上1-8项，被告蔡某乙、丁某某于判决生效后10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行 ...

1中五里敦信用社现金流水帐的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为这份协议没有生效，也没有实际履行；对证据3真实性无异议，但不能证明左某以天瑞 ，本案争议的焦点有二：一是天瑞公司的民事主体资格及四方协议的法律效力问题；二是被告左某是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。 一、天瑞公司的民事主体 ...

乙与周某某签订的买卖房产协议是否有效。 2006年1月6日，宋某甲的儿子宋某乙和儿媳周某勤以卖方的名义同周某某签订了一份售房协议，该协议约定出售的是宋 的名义出售该房屋的，故宋某甲对宋某乙、周某勤的出让行为是否授权和追认是该转让协议是否生效的关键。宋某乙夫妇经房屋中介组织予以挂牌转让该争议房屋经过了宋 ...

及损失得利与刘某某无关。 原审认为，本案争议的焦点是，黄某某出具的借条和两份协议是否因受胁迫而违背其真实意思表示。胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、 ，对借条和两份协议予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出判决：一、黄某某于本判决生效后10日内给付 ...

，也证明了传真件是有条件的，原告认可，被告放弃1.5万元质保金，原告没确认要约，这份协议未生效，被告未放弃1.5万元的质保金；关于第9份证据2007 并愿将下余的1.5万元质保金放弃，作为张文体负责后续维护的费用，不管原告是否同意，首先，作为被告原先负责原告系统维护服务的工程师张文体，此时已不在被告处 ...

坑煤矿部分股权转让协议书》，在袁某某、龙某某分别签好字后，龙某某拿着这份协议去看守所让黄某甲签字，黄某甲开初不肯，并大发脾气，龙某某就跪 对原、被告双方的诉讼主张和争议焦点进行评判。 一、《枫树坑煤矿部分股权转让协议书》是否属于可撤销合同的问题。 按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人有 ...

“以上框架协议双方确认无误，资金到位后生某”，也就是说这份协议只是一份尚未生某的合作意向。至于后期有否合作，张某说没有，冯某也没有拿出实某投资的 却将上述材料一个不少的委托会计师事务所进行审计。四、一审判决通过审计来确认合伙关系是否成立的作法颠倒了先确认合伙，再委托审计的正常诉讼程序。直接的结果是没有 ...

方代表也未签字，丙方也未盖公章。协议也就未生效。协议未生效，也就根本不可能有96万元取现单。二、该份协议已过诉讼时效，1995年初至该协议认定的 证据1、2没有异议。对证据3金穗卡特别透支业务协议书的真实性有异议，这份协议是不真实的无效的协议，甲乙丙三方都没有法人代表的盖章和签字，最高透支额96万元， ...