的客户解决问题，刘某认为孔某乙与君雄公司有密切的关系，甚至认为孔某乙是君雄公司的员工，请问：在这样的情况下如何来界定孔某乙与君雄公司的关系呢2、被上诉人 涉及三方：卖方杨飞燕、买方刘某、中介方君雄公司，根本与孔某乙毫无关系，而且房价应该是（略）元而不是（略）元，对此，刘某是没有法律依据的，因为刘某所 ...

能印证。检验报告在未说明是在装载什么货物和如何装载的情况下造成的塌陷，仅凭被损坏货物的现场情况反某推理认某是由于货物包装方式错误，缺乏事实根据。 构成推定全损，必须由具有相应检测经验和技术资质的工程师出具专家意见，而作为一般检验人的商检总公司并不具有这样的资质和能力。因此原告并未举证证明重新订购并更换 ...

房屋租赁费交纳到了2003年5月1日，双方的友好合作与表现，得到了原告的赞誉，因而，原告在制作补充协议中是这样认定的“考虑甲乙双方在合同签订和履行过程中 有异议。对发票和工程决算书不能证明2002年、2003年对漏雨进行维修的情况。 李某的质证意见是：对证据1形式没有异议，对证明内容有异议。龙鳞洗浴楼 ...

因为被上诉人是一房产公司，对法律术语不甚了解。故在上诉人出具了当时正常价款的情况下，依据合同法、房地产法及其相关解释和有关司法实践，理解为“所有权”，作不 是全能的，但是对于欲购买的房屋必须具有合法的产权等这样的基本常识，一般社会人都应当知道的事情，而作为律师就更应该知晓了。综合以上分析，可以认定， ...

最大权益，可是在追加利息一事中，其仅是打电话告知郭太忠，对于当事人的权益是否得到了保护，没有进一步的关注，也即没有尽到积极主动义务，故应当承担连带责任。 对于侯某 上的代理人虽有侯某，但是在郭太忠认可侯某不必代理的情况下，因代理人的过错而导致的郭太恒一方的损失，侯某不必赔偿。对于程某某上诉称侯某应当在 ...

最大权益，可是在追加利息一事中，其仅是打电话告知郭太忠，对于当事人的权益是否得到了保护，没有进一步的关注，也即没有尽到积极主动义务，故应当承担连带责任。 对于侯某 上的代理人虽有侯某，但是在郭太忠认可侯某不必代理的情况下，因代理人的过错而导致的郭太恒一方的损失，侯某不必赔偿。对于程某某上诉称侯某应当在 ...

，土地出让方是被告，受让方是韩克，证明原、被告双方转让土地的情况，法院确认合同无效，造成损失应该由双方分担。 三、昆明市建设用地批准通知书四份，地准字97 是否发工资我方不清楚，即使发生与本案无关。对11到13、全部是餐费发票，这样的发票不能证明是原告公司自己所发生，即使产生也是原告自己生存所需，发票 ...

，土地出让方是被告，受让方是韩克，证明原、被告双方转让土地的情况，法院确认合同无效，造成损失应该由双方分担。 三、昆明市建设用地批准通知书四份，地准字97 是否发工资我方不清楚，即使发生与本案无关。对11到13、全部是餐费发票，这样的发票不能证明是原告公司自己所发生，即使产生也是原告自己生存所需，发票 ...

愿意跟谁做生意，也完全有权作出选择。被申请人将免除×××先生合资公司总经理职务的情况通知其原有客户有所不妥，但不能认为已违反1997年4月2日的董事会 。2．申请人没有履行x、x、x三个合同。 关于第1点。首先应该指出的是，1992年9月30日合资公司董事会“关于香港××公司代收代付合资公司货款结算 ...

客户愿意跟谁做生意，也完全有权作出选择。被申请人将免除×××先生合资公司总经理职务的情况通知其原有客户有所不妥，但不能认为已违反1997年4月2日的董事会 （略）、（略）、（略）三个合同。 关于第1点。首先应该指出的是，1992年9月30日合资公司董事会“关于香港××公司代收代付合资公司货款结算方式及 ...